立场

看完周杰的采访节目，我觉得有两个字用来描述他——通透。不是敏感，不是耿直，不是反叛，而是通透。他是一个非常清楚知道自己要什么以及活成什么样的人，就像他自己说的，他是一个生活家。因为通透，所以自信，因为通透，所以不合群，而什么是群众，群众是大部分连自己也看不清的人，他这样一个人该如何合群?在节目中，很容易就能发现他是一个很敢说并且表达能力极强的人。但他并不屑于通过惊人言语而制造热度，或者所谓“重新回到大众视野”，因为他可能都不在意“大众”。他的说更像是一种正义的发声，真诚的发声。当大众习惯性被误导，习惯去看到自己愿意看到的，甚至蒙住双眼去撒谎的时候，他不介意作为那个勇敢的人，去撕破这些谎言并引导他人正确思考。因为当事情愈演愈烈的时候，他觉得自己有站出来的责任。他有气节，有立场，有尊严，他这样的人不是不合时宜，而是太正，所以他介怀于表情包事件。当然，没有人是完美的，更何况这个之前被各路网友黑得不行的周杰。在没看这次访谈之前，连我自己对他都是道听途说且觉反感的。周杰在这几场与主持人的对话中，几乎是压倒性的，当然，这个可能跟主持人的专业水准以及领悟能力有关。我的看法是，主持人和周杰虽然能正常沟通，但是思想不在一个层次上，所以周杰在谈话中，是主导性的地位。他喜欢把“明不明白”，“懂了吗”这种核对意思的词挂在嘴边，什么样的关系里容易出现这样词? 老师与学生，医生与病人，上级对下级，长辈对晚辈…而在这些关系里，有一个共同的特征，那就是有一方是有绝对话语权的。这里也顺带提一下主持人的问题，主持人时常存在面部表情僵硬甚至眼睛无神的情况，而她在这样的状态下再时不时抛出几个冷不丁的问题，反而更像是在质问，挑战周杰。而周杰，既然选择了这样的访谈节目，几乎是知无不言。所以，他们的谈话中，也意外地产生了一些火花，让我的尴尬也少了一些。最后，还想谈一下周杰提及的令我印象深刻并且较为赞同的几个观点。观点一，他说他不喜欢“大家”这个词，因为他觉得这是一种绑架。其实，我们仔细分析一下喜欢用“大家”这个词的群体的心理，就会发现他们确实存在底气不足，不敢担责的特点，而周杰骨子里不看好懦弱的人。或者一个特别有想法，足够自信的人，经常会用的表达应该是“我认为”，“我觉得”。而不是引用别人的话或者借用“大家”这个词来撑腰。另外一点是他对于自由的看法。他认为自由最后是完成精神自由，而精神自由的前提不一定是财务自由，而是财务有盈余即可。因为一个眼里从来只是金钱名利的人，不会因为自己暴富或名声大噪而开始追逐诗和远方。诗和远方是心中的信念，是心中的自由，只要我们不是每时每刻都在为生存而奔波，那么我们此刻，眼前，就应该有即刻的诗和远方。完。

来自App

这篇影评有剧透 更多关于《立场》的精彩内容请持续关注小红帽影院。