我家大师兄脑子有坑

这篇剧评可能有剧透

行不更名，坐不改姓，早之前我就在微博上发表过对兄坑动画的吐槽评论。而在更早之前，我也在豆瓣上发表过对原作漫画称赞的评论。一部动画仅仅是“不太好”，我是犯不着花时间分析它具体哪里不好，只因为后来有了个不得不这么做的理由。

优秀的动画对原作内容合理的删减、增加是一种改编。

由于原作或是漫画、或是小说，跟动画的表现形式存在差异，对原作内容的删减、增加是必不可少的一个转换步骤。这也意味着，优秀的原作不一定能衍生出优秀的动画、而优秀的动画也不一定得益于优秀的原作，其本身甚至可以超越原作。诚然，也存在原作跟衍生作品如同两生花，各具独特魅力。

说到兄坑的原作，动画做到的那部分内容我在之前就看了三次，一次有声漫画、一次网络连载、一次实体单行本，尽管如此，每次看都觉得十分有趣。当时甚至花了半天时间就把原作长达两百八十多话的内容看完，故事内容，有笑有泪，看完后甚至还会思考人物命运背后隐藏的思辨命题。（好吧。我这个人看东西是比较较真……）对于原作，我的总体感受就是：虽不完美，但能感受到作者很有自己的想法，这种原创性的思维是很有生命力的。所以我最后给了四星优秀的评价。

那么说回动画，以下，我举几个动画跟漫画内容对比的例子。

片段一：三师妹送大师兄。

动画内容

大师兄说好就出门一时辰，三师妹还是跟他说了很长一段莫名其妙的嘱托。

漫画内容

漫画中，师妹送别只问了一句，回来双修可好——大师兄斩钉截铁回复说不要给他立必死flag。

这段对比很明显能看出：动画增加的内容不单狗血无趣，还破坏了原作流畅的叙事节奏。在搞笑作品中，人物对话（抖包袱）的节奏在很大程度决定了其喜剧效果。而在兄坑的动画中，类似看似有趣实则鸡肋的桥段的增加还有很多……

师妹，你的脸怎么了……

夕阳下的老梗

这几处其实没什么大的槽点，但将这样的内容插入剧情中有种说不出的尬、冷……像一个导演努力制造笑点的挣扎，不自然地插入在连贯的情节中显得突兀且生硬。

片段二：四师弟被玄铭宗打劫。

动画内容：

玄铭宗某npc疑似恋童，并指出另两位npc关系暧昧

漫画内容：

真的只是“普通”的打劫而已……

动画增加的这部分内容，才让我真正第一次对其产生反感——低俗的搞笑还有刻意的卖腐，将角色沦为消费品的行为。

片段三：大师兄被逐出师门遇到刺客。

动画内容：

给npc刺客增加了很多内心戏。

漫画内容：

漫画中大师兄跟刺客几番来回，笑点层层递进一气呵成。

这段对比，动画给刺客增加的内心戏不但扰乱了原作的节奏，还把笑点的重心从大师兄行动“位移”到了刺客的反应上。原作中的笑点来自大师兄“不按剧情走”的“干脆直爽”，是很能体现原作“反套路”风格的一段剧情，动画增加的这部分内容拖泥带水间就将这种颇具创意的笑点沦为了平庸。

……

例子就举到这里，感兴趣的朋友还可以自己对照着漫画看一遍，动画组某种程度上也是挺“努力”的，只可惜努力错了方向……对原作优秀的增加称作“改编”，但像这部动画，增加的内容产生了例如：扰乱节奏、低俗搞笑、重心位移的效果——叫“注水”。

就像我开头说过的，一部动画仅仅是“不太好”，我是不会这么严肃地发表这样的分析评论，因为知道所谓“众口难调”这理，没必要对它这么苛刻。在我意料之外的，是后来看到原作者的一段话……

现在，我想说一句：一部作品，最可怕的不是它“不好”，而是不让别人说它“不好”。假如说它动画乱加剧情的就是所谓的bp的话——那么我这个……

买了单行本

买了周边

付了B币看抢先

对动画做到的那部分内容花式看了三遍的读者，也想说一句“不好”——

你又会怎么说？

你看，连原作者都这么说了，我仅代表那部分真正喜爱原作，同时又觉得这动画挺“坑”的读者说几句话罢。

更多关于《我家大师兄脑子有坑》的精彩内容请持续关注小红帽影院。