@所有人第一季

看了三期节目，一直觉的电视节目和大众之间有着一种相互作用的关系。电视节目的某观点其实有时候就引导着大众的主流思想，比如一个观点尚未被发掘，在电视节目传播的作用下，被大众所知道和讨论，有时还会成为热点问题；而大部分的电视节目题材又来自于大众痛点，来自于人们的生活，才会得到人们的关注，所以，一档观点新颖能引发当下多数人思考的节目是多么的重要。

看了三期节目下来，请不同职业的人从不同的角度就一个主题来进行发想和演讲，使每期的主要观点更深化，更加引发人们的思考。但有一个缺陷相信大部分人都已经提出来了，那就是剪辑问题。

大部分人归咎其问题于剪辑混乱，其中key words的呈现方式也很突兀。嗯，我觉得是因为节目组剪辑的时候有一个提纲一样的思路，然后因为每个人的演讲是混着剪的，为了使看的人不混乱，就照着这个提纲把每一个point sentence做一个串连，想起到一个引导大家思路的作用。就是说，他已经帮你把每一段剪开的演讲前面做了个总结，然后按某种貌似自认为比较有逻辑的方式排列组合，让你看一个point sentence，再看一段演讲。看起来好像在帮人理清思路，看节目时更能方便理解。但是，这恰恰是个不好的方法。并且其中画面有时太跳脱，加一些乱七八糟的滤镜，极力想做到一种美的视频呈现模式，但感觉审美能力一般，不如就平静的做一个深刻的节目。

比如，第三期，明确的说，一开始我并不知道缓和医疗是什么，也不知道他们具体在围绕什么在说，因为我对缓和医疗的概念为0。只是偶尔会在他们说话的时候蹦出来缓和医疗这个名词，但我还是纳闷这个词的意思，甚至怀疑自己是不是漏听了前面的内容。直到节目过去20分钟的时候，主持这场演讲的人才出来说这个词是什么意思。这不就是节目组做了个倒叙提纲然后引导着你去看，觉得这种方式独特，能引发人更深入的思考？然而我感觉，我此刻无法思考，脑子被卡住了一样。意思是，前面的20多分钟因为不知道这个词的意思我基本没听懂他们想表达什么，而现在我知道这个词的意思了，我又无法与前面的演讲内容串连起来！所以，至始至终我就学会了一个词，没有更加深刻的思考。

这也就是剪辑混乱所呈现出的一个问题。我无法完整听完一个人的演讲，并在听他演讲的时候进行思考。我只能被一个个巨大而突兀的point sentence引导着看着一个个快速跳过的演说段子，我甚至没有时间在一个人缓慢的演讲中进行深入思考。

可能是每期节目时间有限还是什么原因要这样剪辑，但最好还是把每个角色视角的演讲讲清楚放明白，留给人足够的思考时间，而不是被你那些醒目的大字带着走。每个人能从一段演讲里思考出不同的东西，来帮助自己。