真实身份

《真实身份》是一部悬疑犯罪剧，主要讲述了主人公镝木庆一被指控谋杀一对夫妇并被判处死刑的故事。他成功逃脱警方追捕后，与一群工人相遇并得到帮助。然而，当他们发现镝木的真实身份时，开始对他产生怀疑。剧情紧凑扣人心弦，引发了观众对正义和真相的思考。

这篇剧评可能有剧透

这篇剧透，没看过的友邻建议看完本剧来读。

从刑侦的角度看，本剧的故事其实很不经推敲。一个意外闯入案发现场的好心人，被当作是罪犯的几率有多大？本剧答案是百分之百。剧中的警察都是吃什么长大的呢？专业性在哪里？刚刚开始看时，我有好多这种质疑，稍微有点儿常识，也不会发生这么严重的误判：比如现场血迹喷溅落在男主身上的形状，可以判断他是不是实施犯罪的人，比如现场的脚印还能发现另一个人，比如握刀方向，刀上的另一个人的指纹，男主在房间里的脚印可以判断他的轨迹，太多的现场痕迹可以提供给警方破案，至少能否定龟梨和也不是，不会轻易锁定杀人者就是龟梨和也啊。

但是想想我们国家发生的一些冤狱，甚至误判死刑的案子，忽然明白其实警察非常有可能忽略这些技术常识，在明知证据链不准确时，而认定嫌疑人就是他，判决有罪，接着检察院相信公安判断，法院相信检察院判断，一条冤狱链就可以成立。

在破案的时候第一个印象会主导案件方向，这个印象包含了社会身份的判断、对陌生人的偏见、认知偏差，这些元素如果偏巧集齐在一个人身上，在不适当的时间出现在不适当的地点，又是一个不适当的社会身份，于是冤案就容易发生。

比如龟梨和也演的镝木这个案子，其中一个关键的证据是邻居看到过他曾经向受害人家里张望，一种意图不轨的样子，还有一条是他一副人生失败者、底层青年的样子，让人猜想出他对阶级差距的仇恨，如果是王思聪张望邻居家也不会被认为是意图不轨，想干啥坏事。

这是深深扎很在人判断里的社会偏见。这种东西一旦成为呈堂证供，左右警察对案情的判断时，愤怒的情感元素压倒了理性的现场分析，如果有舆论左右，更会对错误的方向推波助澜。警察来自现场的判断会影响检察官的判断，因为检察官也是人，也在社会认知常识里迷失。（参看最近的美剧《关于帕姆的一些事》，海洋法系也一样制造冤案。）

这也是大陆系司法体系的大bug，对从一开始开始的认知误差缺少纠错机制，反而会不断确认错误和误差、偏见。

镝木最大的错误是他不该闯入一个犯罪现场，第二个大错误是他无法改变的，他没有足以抵抗社会偏见的资源和身份加持，在出事的时候，他是个失业者，孤儿，社会边缘人士。这两个合力制造了他的不幸。

我原以为故事走向是镝木自学了法律、拿到了证据，步步为营，亲手翻案，顺手收拾了那几个愚蠢的警察，还以为是这种大爽剧，俗套并很爽。

看到故事最后一场戏，镝木逃亡路上遇到的人，帮助过的人，爱过的人，一起为他情愿，以一种情感力量劝说法官相信他是个正直善良的人，其实仍然是个认知陷阱：他们是没有作为证人出场的机会的，因为他们没有基于现场勘查的证据，只是以我认识的被告是好人，他不会干杀人的事，在法庭辩论时说服力欠缺。

但是我也是个不能完全理性的人，宣判时仍然会破防流泪，为了这份迟来的公正终于能落在多灾多难的镝木身上，但仔细想想，这好像也不是法律的胜利，也不是情感的胜利，是一次偶然的口供改变了结局。其实还是比现实更理想化的处理。

现实的冤案中，有多少人能幸运地翻案，死里逃生，免除牢狱之灾，被公正对待，有多少人又陷入被司法机关作为铁定认定的凶手，而忽略了基本的刑侦常识？

看完这个戏，我觉得所有普通人都应该学一点法律和刑侦知识，懂得法律程序、取证、自我保护的方法、还有在可以选择的情况下，不要介入任何可能的犯罪现场，因为普通人缺少社会资源对抗因为偏见而加在你身上的犯罪嫌疑，因为我们还不是生活在一个遵守规矩和法治至上的社会，普通人必须努力找出、挤出，并且守护自己生存的机会。