亨利五世

这个系列我都是细看过至少三遍后才写评的，不过这次实在按捺不住了><。心里很乱，先胡乱记录点零散的感想。 　　 　　1.以抖森对莎剧的爱和受kenneth的影响之深，肯定早在还不知自己将要演亨五的时候就把89版掰开了揉碎了细细体会过不知多少遍了。虽然抖森在之前的采访中一再表明不会参考肯爹的演绎，但我其实一直悬着心他会不会潜移默化中带着前辈的影子。因此看到他的演绎让我非常激动而满足，这实实在在是抖森自己的亨五，在他身上还有亨四上中良善、活泼、荒唐的Hal小王子的影子，也看得出这位坚忍英武的君王正是亨四下中那个迷途知返的新君一路走来。抖森把自己的角色理解和定位贯彻得如此坚决彻底而流畅，尤其考虑到拍摄顺序完全是反着的更是难得。 　　 　　2.导演的选择果然和预想的一样，展现了一个更人性化的亨五。在这部中亨利五世彻底走下神坛，观众看得到他的犹豫挣扎、内心的煎熬、瞬间的软弱、面对神明的谦卑和无助。这无损亨利王Warrior King的荣耀，只有理解恐惧心存敬畏的人才称得上真正的勇敢。　　 　　3.不论是读原著还是看爵爷与Kenneth的演绎，尽管我折服于气势磅礴的文字和演员的惊人才华，但对那种praise war, justify war的价值观不能苟同。对我而言这场战争（偏激点说任何战争都）没有正义可言。贩夫走卒、酒徒混混、小偷小摸，这些市井小人倒在君王、大贵族 、阴谋家叱咤风云的舞台之下，流血的是这些小人物，蘸着这鲜血书写历史的是这些帝王将相。In this war, my heart goes out to the 'lowlifes' but not the 'noble' princes. 　　 看得出这一版的导演无意强调战争的正义性，甚至明确拍出了爵爷和肯爹为尊者讳而隐去的亨利王杀俘虏一幕，我很是意外。For this, I salute her.　　4.演员的表演真正到位是会让观众忘了品评他演技的好坏而全身心投入。譬如89版亨五，看的时候不自禁地热血沸腾却不知其所以然，重看第二遍第三遍后才震惊于肯爹的台词功力，语音语调起承转合无一不妙到颠毫。我在看两部亨四时都有意识地在掂量抖森的表现，说明抖森的表演到底欠着火候。而这次看他的亨五我投入了九分，演员本人和角色高度融合，表演自然真切，感情深沉细腻层次感分明。 5. 接上。为什么按拍摄顺序最早拍摄的亨五反而是抖森表现得最好的一部？我猜一是抖森对亨五时期的角色理解最深刻认同感也最高，Hal小王子的内心则本来就是矛盾重重，混乱而难以捕捉的，演员把握起来格外困难。第二，亨利五世的情感深沉而激烈，他有很多独白和大段大段激昂的演讲，给演员足够的表现平台；Prince Hal鲜少激烈的情感宣泄，要展现他的复杂内心，对演员的演技是很大的考验。这就说回到我上篇评论里提到的抖森的短板问题。他可以举重若轻，遇强则强，当角色的感情厚重激昂，有大量情感宣泄，或者有激烈对抗的对手戏时他的表现都可圈可点；而要他举轻若重，用平实内敛的台词和动作来表现人物复杂矛盾的内心时就看出他的表演尚欠火候了。 6. 我最爱的一幕是Harry在Harfleur凝视着每个人的眼神说出的“Once more unto the breach, dear friends, once more”。相比89版的激昂豪壮，抖森用了略低沉的语调，鼓励失去斗志的年轻士兵时的几句话更是温和深沉，如父辈如手足。抖森的这种表演方式让我想起Ian McKellen爷爷在他82年的Monodrama 'Acting Shakespeare'中对这段话的演绎，也并非通篇都是慷慨激昂，中间也穿插饱含深情的轻声低语。抖森的St. Crispin's Day Speech我认为发挥得还要超过Harfleur，沉静、镇定、坚毅、无畏，有一种平静中蕴含的威严和勇气，张力十足，感染力极强。但我实在不理解导演的选择，这段话明明应该是在阵前鼓舞士气，为什么只让Harry对着少数几个王公说出来？？7. 总体而言我认为亨利五世是Hollow Crown系列完成度最高的一部，编、导、演、摄影、配乐、美术综合水准非常高。抖森的表现没有辜负我之前的期待，前辈珠玉在前，如此巨大的压力下他能把自己对角色的理解一以贯之，演出他自己的亨利五世实属难得。抖森或许没有他的mentor Kenneth、师兄小本那样惊才绝艳的绝世才华，但我相信以他的天赋、才智、谦逊和勤奋，假以时日，前途绝对不可限量。从Thor开始关注，他的成长我看在眼里，对他的未来我也充满期待