刑法第三十九条

《刑法第三十九条》是一部关于心神丧失和心神耗弱的日本犯罪电影。故事围绕一对夫妇的惨遭杀害展开，嫌疑犯柴田正树承认杀人，但否认动机。法庭经过司法鉴定确认柴田患有精神分裂症，根据刑法第三十九条，他无需承担法律责任。然而，鉴定助手小川香深对此有疑点，展开了进一步调查。她发现被害人曾经杀害过一名女童，但逃过法律制裁。小川开始追踪女童的家庭，发现女童还有一个哥哥。影片通过揭示人性的复杂性和法律的局限性，引发观众对正义和道德的思考。观众将被带入一个扑朔迷离的犯罪谜团，同时也探讨心理疾病对人行为的影响。电影以扣人心弦的剧情和精彩的演技，引发观众思考真正的正义，并寻找法律和道德之间的平衡点。

这篇影评可能有剧透

1999年在日本诞生的一部电影叫做《刑法第39条》 。刑法第39条：身心不正常者所犯罪行，不应受到惩处；身心有缺损者所犯罪行，应予减刑。
本影片以相对较暗的灰色调为主色调，奠定了整体的肃穆神秘感。影片开头一个男子（也就是本文的主角）在话剧舞台上演一个杀人犯在食下尸体后不停呕吐的场景，也就在呕吐停止的时候，男子被闯入的警察带走。男子被带走的原因是警方发现有一男一女两人在自家被人杀害，而正巧嫌疑犯男子曾于案发前一晚与死去的女子在女子所就职的餐厅发生了口角。在审讯嫌疑犯的过程中，警方发现疑犯会出现神情恍惚甚至突然控制失调表演起莎翁名作《哈姆雷特》节选的现象，从而警方开始怀疑嫌疑犯的精神问题，并找来东京大学权威的精神科教授来为其做精神状态审核。在审核过程中，当教授问及一些关于这件案子的相关刺激性问题时，疑犯的身体开始剧烈抽搐并且呈现僵硬状态，半分钟后，疑犯性情大变，由原先的木讷呆板、语言匮乏突然变得暴力外向、言辞犀利。根据疑犯的这一点，精神科教授认为其具有明显的多重性格，属于精神疾病的一种，且认定了在犯罪现场，将被害人杀害的正是隐藏起来的暴力原始人格。与此同时，胆小懦弱的教授助手小川小姐因为其在被疑犯攻击时没有感受到其明显的外露杀气，从而怀疑疑犯是借用了自己的演员身份伪装自己是精神病患者。但疑犯没有动机的杀人行为同样也引起了小川的不解，于是，在一名警察的陪同下，小川开始从被害者入手，寻找疑犯的杀人动机。男性被害者曾经在15岁时杀害一名小学一年级的女生，并且最后因为精神疾病的原因逃脱了法律的制裁，仅仅做了六个月的强制性精神疾病治疗。小川辗转找到被杀害的小学女生的亲身哥哥，但在询问过程中，这位哥哥不愿透露当年的任何事情，这让小川产生了很大的疑虑。在去查疑犯的现在身份的时候，通过邻里的口中得知，现在疑犯所用的姓名和身份都是假的，而这个身份的真正主人已经死了，这就更让小川坚信疑犯其实就是女学生的亲哥哥，他所做的一切都是为了复仇。通过这一点，我们也就可以理解，在影片开头，为何疑犯所念出的台词正是《哈姆雷特》中的一句，同样是复仇，同样是被仇恨蒙蔽了双眼，疑犯与哈姆雷特存在了某些共通处。与此同时，帮助小川一起调查的那位警察在疑犯家中发现了大量的心理学书籍，从而，一个大胆的猜测产生了。疑犯当年得知杀害自己妹妹的罪魁祸首未能得到相应的法律制裁时，就开始酝酿这次的复仇计划，当年向其表白的女生成为了其夫人，并且在暗处帮助他完成这次复仇。他们找到一个陌生人，为其提供食宿，并且让其与疑犯妻子扮演夫妻顶替了疑犯的真实身份，而疑犯则找到了现在的这个身份——一个拥有家族精神病史的已过世的人。用了这个伪造的身份，就可以让人以为其犯罪真的是由精神疾病导致，而不是有明确杀人动机的预谋杀人。在法庭的最后一次审判上，小川与警察都拿不出有力指证疑犯的证据，只好再进行一次精神分析。小川在分析前将三个信封分别分发到庭长和两位律师手中，并交代在分析结束后打开。小川成功地再次逼出了疑犯的“第二人格”，但与第一次一样，疑犯并没有真的失去自身控制，并没有真正对小川下毒手，从而证明了小川的观点。当庭长和两位律师将手中信封打开后，看到的是小川与疑犯之间几分钟前现场对话的纸质版，小川解释称其将问题与在精神科鉴定一人患有精神疾病的标准答案都呈现在纸上，同时疑犯此前的回答与正确答案无差，从而可以证明，疑犯真真切切是在演绎一个精神病患者，而不是真正的生病的人。疑犯在这个时候也站出来承认了自己并非精神病人，他只是为了复仇，但更多的，他是为了挑战刑法的第39条。在最后，一切真相大白，疑犯只是杀死了刚刚杀害自己妻儿的男被害者，也就是杀死疑犯妹妹的凶手，通过男被害者杀死自己妻子和当年女学生的对比，可以发现男被害者的精神疾病根本就未痊愈。看到这里，影片结束，但留下的思考题却没有结束。当我们用刑法保护了精神病人的人权时，谁来保护那些被精神病人误伤的人的人权呢？刑法的第39条在这个案例发生后被废除。精神病人的鉴定是由精神科医生来做的，并且每个人的指标都不同，没有明确的客观指标，那么，精神病人的鉴定必然是个主观意识的体现，就不会有绝对的公平存在。在这种精神病人和正常人群人权不能两全的情况下，我们是完全尊重病人的人权而忽略其中的隐患，还是宁可错杀一百，不能漏过一个？其实在我看来，本片最大的一个不可容忍点是在于对男被害者的治疗时间只达六个月之久，从那以后就可以进行正常人的生活。在我看来，一个重型精神病人即使在表现真正康复后，依然不能磨灭其当年杀人的事实，终身监禁治疗也许会是更好的办法吧。（本文仅表达个人观点。） 更多关于《刑法第三十九条》的精彩内容请持续关注小红帽影院。