大卫·科波菲尔

幼年时，我曾看过这部片子。时至今日，所能回想起的片断非常有限，而且色调凄惨、阴郁。我记得，大卫继父的残暴；记得“可怜人”希普瘦削佝偻的身躯、阴鸷的眼神和伪善的谦卑；也记得汉姆一家的简陋小木屋，在呼啸的大海边摇摇欲坠；也记得美丽的艾尼斯以及火红脸膛纯朴的渔民汉姆；总之，一切的一切都是灰色的，这些丝丝缕缕的画面带着沉重的阴影压在我的心里。那个时代，所接触到的都是这些所谓批判现实主义，揭露资本主义罪恶的作品。虽然都是名著，类型却相当单一。

多年后，重温了这部影片，但却是新版本。这个本子的情节和任务仍然忠实于原著，让人赞叹的是，它在短短的2个多小时的内容里，那么丰富地展现了英国19世纪社会的方方面面、角角落落。挑选的角色与原著也非常神似。他们对演绎也十分到位。让我惊讶的是，小大卫居然是哈利·波特的扮演者丹尼尔。也算是意外之喜。

所不同是，有些场景颇为现代，尤其是贝丝姨妈家的草坪绿地和城堡的内部陈设都相当地时髦。当然，也更养眼了。

但我也有不满足。倒不是针对电影本身的不满，而是对狄更斯的小小腹诽。我私心以为，这部片子既有自传的痕迹，那么在对每个任务的刻画上，显然带有过分的主观偏见。比如好人极好，坏人极坏，黑暗之处，一团漆黑；光明之处，又似天堂。人物的脸谱化痕迹十分明显。与朋友丹竹讨论，她说，这正是狄更斯的特点！：）

在如今大家都已经习惯了对人性的深度挖掘，对人格分裂的同情之了解，对于人物性格构成的多维多层次分析。那么简单的脸谱化表现，显然无法满足人们的认知心理。我会在心下暗道，不对，肯定是你对人家有偏见；难道继父就没有一点人性吗？难道希普不值得可怜吗？难道阿格尼丝就是圣女吗？

所以，虽然情节跌宕起伏，演员演技精湛，但我还是苛刻地表达了自己的些微不满。

那就给四颗星吧。

这篇影评有剧透 更多关于《大卫·科波菲尔》的精彩内容请持续关注小红帽影院。