流沙

《流沙》是一部瑞典犯罪悬疑剧，剧情紧凑、扣人心弦。故事发生在斯德哥尔摩郊区的一所预科学校，主要讲述了一名普通高中生马亚被指控犯有谋杀罪并面临审判的故事。她的命运受到了塞巴斯蒂安·法格曼这个神秘男孩的影响，两人之间的关系也被揭示出来。剧中还展现了塞巴斯蒂安来自异常家庭的私密细节，这引发了一系列连锁反应。《流沙》改编自马林·佩尔松·焦利托的畅销小说，小说在全球范围内都受到了热烈的追捧。这部剧作通过展示人性的复杂性和社会的黑暗面，引发观众的思考和反思。

这篇剧评可能有剧透

如题。很多短评里大家觉得女主智商下线，这种指责是可以理解的但并不合理，而其实在探究虐待性关系(abusive relationship) 中最常谈到的一点也是没有经历过虐待的人很难体会到遭受虐待的幸存者为什么不离开这样一段有毒的关系。其实虐待关系很像温水煮青蛙，没有经验的话等受害者意识到的时候就已经太迟了。所以现在欧美很多国家已经专门将此列为性教育必须探讨的话题之一。

很多观众不能理解十分冗长的监狱镜头，但这正是整个剧出彩的地方-因为虽然围绕着凶杀案单线展开，本剧主题是多元的，而这其中最重要的主题之一就是反映女主从乖乖女逐渐堕落，又重新找回自己力量的心理建设过程，而后者则主要通过她在监狱里的经历完成。

枪杀案发前，我们知道女主已经成绩倒退，疏离朋友，但其实由于大量时间和Sebastian这个暴力狂魔在一起，我们也看到女主也展现出了极端的一面，体现在她的言辞（反复强调自己爱S，渴望S父亲死），行为（磕药）等等。而长期处在这种高压环境中，女主也早已把自己和真实的情感隔离开来，所以审讯初期她自暴自弃，供认罪行，举止狂躁，甚至对移民身份的律师助手指手画脚。但是律师和狱警小姐姐这两个角色真的塑造的很好，他们一遍一遍重复地告诫女主一定要坚强，一定要打赢这场官司。

而女主的心理重建主要有两个巨大转折。

其一是通过面对闺蜜之死打开她对他人的感情闸门。在女主入狱开头她几乎很少提到闺蜜，也是对和她接触的工作人员爱理不理。但是潜移默化中，她已经对负责她的狱警产生了相似的依恋关系，因而在她的哭戏之前有一段长长的数时间的镜头等待狱警换班自己喜欢的小姐姐出现。在这个过程中她阴差阳错的见到了监狱牧师，给了她积极的疏导。所以到三点终于见到狱警小姐姐时，她崩溃了。她意识到自己依然爱着闺蜜无比想念闺蜜，并且愿意将自己的情感分享给他人。这是第一步。

第二步则是女主自我意识的觉醒。这段发生在圣诞节附近，女主收到家人和狱警小姐姐的礼物，给黑暗的监狱生活填了一抹亮色。但是直接导火索是一个镜头很少出现的狱友Doris之死，女主恍然意识到自己不能步她的后尘。因此她下决定参与之前犹豫不决的现场还原过程，尽管这个过程会很痛苦，但她希望面对这段记忆，并且自己努力脱罪。此前她的自尊心基本已经降到最低，但是她能够意识到离开男友闺蜜，她依然还有自我和家人，这是一大步。

但是在她出狱后，心理治疗的过程依然会很漫长。尤其是社会和媒体，似乎总是对女性充满恶意，在证据不足的情况下两人犯案大家最先推断的往往是女方是蛇蝎，诱导教唆男方犯罪，而忽略了情感虐待中，最终受伤的大多数都是女性。

另外提供自己对几个常见疑惑的见解：

1· 为什么女主不需要对杀人负责？

从法律上，瑞典实行无罪推定论，律师在最后一集综述里已经提到，女主故意杀害Amanda和S证据不足，就是无法量刑。至于S的父亲，不构成教唆犯罪的条件。

从上帝视角的道义上，女主杀S是正当防卫（S此时已经拿枪指着她了），当然不一定要直接杀死可以射腿什么的，但女主枪法一般，反应时间太短，完全来不及想到这点。A之死比较难接受，因为是杀S没有打中进而打到了A；但是其实本身如果S没死是会继续杀A的，女主本来动机是为了救A，可惜没有成功。但是带枪的是S，想搞枪击案的也是S, 女主对此不知情，因而不需要负责。

2. 女主睡Samir是否值得谴责？

否。诚然在这件事上有更好的处理方式，但是在当时情况下女主的行为与其是伤害别人不如说是自救的应激反应。她已经被Sebastian所拖累到一地鸡毛，心已经死了，但是周围没有人支持她分手，所以出轨是最简单粗暴的找回自我的方式。而我们看到是Samir才第一次给了她离开Sebastian的勇气，可以又以Sebastian自杀未遂而告失败。在年轻经验不足的情感虐待关系受害者中这种自救方法真的很常见，虽然我们可以不同意但是不能不理解。

3. Samir的法庭行为是否值得谴责？

我认为是可以原谅的。毕竟故意作伪证是要追究法律责任的而他没有。实际上比起大家说的他在直接反水置女主死地，我看来更只是创伤后的应激反应 受到媒体影响误导，因为他自己估计也记不清当时发生了什么。因而一再盘问下，他还是摇头说“不知道”。事实上比起拉贝的过激，他已经表现的很冷静，说实话哪个孩子好好学习热心帮助朋友却反被杀差点丧命之后，能够冷静分析事实作出不受感情左右的合理判断？我认为他更像是根据零星的信息导向刻意篡改了自己对那几秒的记忆，因为他还是处在无法接受现实的过程中，容易被原告方的说辞误导。而且这和移民身份关系也不大，只是基本人性的黑暗面而已。Samir感觉也是一个很容易被流沙拽进去的傻白甜角色，从他给Sebastian父亲发视频的举动就能发现，因为他根本没意识到他爸爸也是一个暴力狂魔。 他的出发点是好的，只是方式方法欠考虑，也因此被间接卷进这坨烂shi里，成为受害者之一。

整件事的直接罪犯是Sebastian, 始作俑者是首富爸爸。大致是家暴逼走母亲 继续暴力处理孩子，导致Sebastian最终走向心理变态-当然，反社会人格是有遗传因素的。Sebastian的很多行为已经是教科书级别的自恋型人格障碍了，只能说摊上这种家庭还是离的越远越好，不管人家多么有钱。