铤而走险/鱼死网破/理判事判,这部剧的翻译有三个,反正无论哪一个,都不是什么褒义词,正如它目前所受到的非议。本来不应该前两集就写评论的,显得不是很负责任,然而面对一些不那么客观公正的评价,有必要为前两集的表现正名。
首先说观感,不同于一般律政剧的苦大仇深,色调偏暖,还时不时迸发出几个笑点。
节奏快到飞起,开场30分钟即呈现出两桩在审案件:1.强奸未成年女生案(女主李判副审)、2.张顺福盗窃案(男主史判主审),实则是故意为之,10年前因杀夫入狱,10年后突然翻案,之所以偷狱友的物品,只是为了重新站到法庭上伸冤。
然而也正因这两桩案件,两人各自遇到了麻烦:李判因为忍受不了强奸犯金柱亨的混语大闹法庭,甚至脱下法袍,第二次审判时被金柱亨当成人质劫持;张顺福趁狱警不备在法庭上写下血书……
一连串看似荒诞的事件,然而回归现实,大闹法庭,辱骂、殴打法官法警事件即便在我国也早已不是个案。随便一搜:不满判决结果撕毁判决书拿刀捅伤法官;败诉后将法官1/3耳朵活生生咬掉;朝法官泼硫酸致严重烧伤;律师法庭内指法官大骂; 劫持证人围殴法官 ……
尤其是女法官,更容易成为被告人和家属的攻击对象,正如强奸犯金柱亨对李判的侮辱。
很多韩剧韩影很了不起的一点是,敢于紧贴敏感的社会热点,起底社会的阴暗角落。不知是命运还是巧合,就在剧播出的当天,在强奸犯大言不惭地叫嚣着那“不是性侵而是性教育”时,我朝正好曝出三色园事件,与现实中的“不是猥亵而是性教育”竟然惊人的一致(虽然此事目前已完完全全被和谐),善良已经限制了我的想象力,究竟是现实太魔幻,还是剧本来源于生活?

当李判痛骂强奸犯之时,又道出了多少人的心声?
如果说作为法官,李判在法庭发飙的反应的确过激,说她这么做不符合现实,片中也有官方吐槽“史无前例”,但谁能保证现实生活中不会有这样的人?大众都有一个思维定式,就是法官这个职业是神圣和严肃的,然而法官也是人,也会有情绪,各种类型都有。
而法院也会发生各种各样的麻烦和趣事,比起展现不苟言笑不会出错的精英法官形象,更想展现法院各种人物真实的生活,这也是编剧企划的意图。高手,饭桶,带着孩子的未婚妈妈,大龄孕妇法官,前女团成员,前青瓦台保镖,前狱警……各色人物汇聚法院,个个有戏, 给紧张的剧情平添了不少看点和趣味性。
李判的人设,就是冒失冲动,有情绪调节障碍,所以才会一直闯了大祸,我们应该质疑的,不是出现这一幕的不合理,而应该是处理结果。法官大闹法庭的后果是什么?韩国的法律我不清楚,但至少被处分或被罚款是必须的吧?然而李判竟能平安无事,这才是观众需要纠结的点。
而这个点,正是为了掩盖张顺福法庭血书事件。以一个娱乐八卦掩盖真正的丑闻,这种手段在舆论操控的今天,早已不新鲜。也正是因为史判手下的这个突发事件,把李判推上了舆论的风口浪尖,但同时,也得救了。
因此除了抢回鞋包(卷宗)、法庭人质,史判其实已经救了李判三次,然而两人又算是不打不相识,这种欢喜冤家的设定屡试不爽,粉红泡泡蹭蹭up。

案件 爱情不要更配哦,期待后续正义cp一起打怪!


再看史判这个人物,与李判性格又截然相反, 哈佛法学院出身,法二代,表面冷漠,内心却正义感爆棚。前两集的镜头语言非常克制,半显露半遮面式的剪辑既埋下了伏笔,又留下悬念。比如史判曾在哈佛成功阻止了一场恐袭,旁人提了三次,但都是一带而过的隐性侧写,具体刻画还留待后面揭晓。
另外,金柱亨第二次庭审前,男二母亲刘明熙给他做了心理分析,这期间发生了什么?劫持人质的刀会不会是她给的也未可知。
编剧用了两集将主线一一铺开,无论是张顺福杀夫案,还是第二集逐渐揭开的李判哥哥的强奸杀人案,很明显都在指向一个关键词——误判。接下来就是再审寻求真相的过程,这对于原判法官和真凶来说都是致命的。
我们再来缕一下人物关系,张顺福杀夫案10年前的主审正是史判的父亲,而张顺福被杀的丈夫是男二父亲的管家;李判哥哥强奸杀人案10年前的主审是男二的母亲,而李判的哥哥又在第二集片尾抛出一个重磅炸弹:强奸杀人的真凶是男二(当然应该只是个烟雾弹)。因而这两桩案件看似毫无关联,却有了千丝万缕的联系。不管是李判史判,还是男二“狗检”,都牵扯其中。

幕后大boss是谁?男二?男二父亲?抑或是男二母亲?还是另有其人?
我们拭目以待。 这篇影评有剧透 更多关于《理判事判》的精彩内容请持续关注小红帽影院。
