超级演说家第一季

这篇剧评可能有剧透

       这个节目是典型的真人秀，从娱乐角度来看，靠个人讲话去吸引观众这点上最起码做到了没那么的枯燥，但顶着《超级演说家》这个噱头去做这档节目，让我不是很舒服。
       从第一期看到现在的9月26日的比赛，说实话一期不如一期好看，第一期最起码选手或多或少的带着激情带着自己的个性而来的，其中也真的有几个非常棒的演说者，但是后面就会发现节目中的纰漏越来越多，所谓“演”的成分越来越多。比如陈文娅初选那一场，如果根本不知道陈文娅的演讲题目是什么，节目组为什么会在陈文娅演讲结束后那么恰到好处地准备出采访陈文娅儿子的视频？而且儿子说的话与陈文娅演讲的主题衔接自然，不需要太多的引导和过渡就浑然一体了；或许有人会说，这是节目组前期准备精心，提前做好准备工作，如果在比赛中偶然出现这种情况属于正常，但是大多选手演讲后的视频与自己的演讲内容很契合，这种偶然的概率是不是大了点？据辩证法里讲，偶然性和必然性之间有一种辩证统一关系哈。
        后面进入导师队伍PK环节，好几个选手演讲内容与演讲题目基本没什么关系，但硬生生过关了。比如黄小胖当时抽到的演讲题目是《如果这都不算爱》，黄小胖的演讲题目《相信自己漂亮 才会漂亮》演讲过程中大多是自己的经历，演讲结束后陈鲁豫帮忙圆场把演讲的论点放到了自爱上，才算跟题目有点联系了，当时李咏还指出演讲内容与演讲题目之间没什么关系这个问题，但最后黄还是顺利过关了。到后几期选手的演讲内容更多的是自己的经历、为了父母、为了孩子、爱情这些很容易感动观众的话题，演讲的立足点大多微观，没有升华没有展开，更多的是借助自己的经历来表示励志或者煽情。或许这类主题跟导师的引导有很大关系，很多时候我也承认最真实的才是最能打动人的，但是“演讲”所涵盖的分类远远不止于“打动人”，我们还需要激情、需要对梦想的追求、对某种现象的批判、需要对社会论题更深地认知……但这些论题的确太大，要在现场比赛的时间内真正能阐述清楚并获得大众认可是件很难的事情，这样做可能首先就会有大批的选手连第一轮筛选都过不了吧。
        其实说实话，谁晋级跟我们没什么关系，这个节目的宗旨还是为了收视率，但是“演讲”这个词本身就带着一种对知识的推崇，是一种对知识积累到一定程度后按照理性和逻辑表达观点的行为；加上“超级”后更要有对知识的敬畏感吧。
        关于几位评委，不做点评了。他们都有自己的个人魅力，坐在评委的位子上也会考虑到节目效果的需要吧。总之这个节目后面几期的娱乐、作秀的成分更浓了一些 更多关于《超级演说家第一季》的精彩内容请持续关注小红帽影院。