哲学有偈倾2018

这篇剧评可能有剧透

已经看完了三季的《哲学有偈倾》，正在看第四季。分享一些零碎的想法。

整体来看，《哲学有偈倾》每一期都会围绕某一具体话题（一般都以日常生活为切入点，一点都不离地）展开讨论，主持人会带出不同哲学家的观点，对于我这种非哲学专业学生来说，已经达到了深刻却不枯燥的程度。除了主持人团外，还会邀请与话题相关的嘉宾（黄秋生、梁文道等）参与讨论。每集时长52分钟，如果想更深入地思考，还需要阅读哲学专著。

《哲学有偈倾》对我来说，算是一种启迪思考的工具。每一期开头，主持人都会对要讨论的名词下一个定义。我认识到了日常生活讨论时经常会遇到的逻辑错误，一个激烈的讨论很有可能仅仅是由对名词定义不同引起的。现在和别人讨论，第一件事就是理清相关定义。除此之外，节目中经常会引出与社会“主流价值观”不一样的观点，还附带着强有力的论证。让我意识到，原来世界也可以是这样的呀！现在看问题都会从多个角度思考。

回到本季，本季第一期《知识分子有种责任?》就令我印象深刻。当前社会，似乎书读的越多，学历越高，越有资格被冠以“知识分子”的title，比如大学教授，会被称为“高级知识分子”。但在中国社会“学而优则仕”的文化下，所谓的“知识分子”很容易被金钱、权力所收买，并不能成为社会进步的推动者。那么当我们谈论“知识分子”，我们到底想表达什么呢？我想就如本期节目结尾马岳所说，“知识分子”不应该是一种社会身份或者角色，而应该是一种态度，一种质疑的态度。我们不应该先标签某一类人为知识分子，再投之以种种期待。而应该在内心深处建立起每一个人都有责任参与公共事物的观念，在这一观念推动下，日常生活中幻灭感会减少，但成就感会增加。这正如古语所说，尽人事，听天命。主持人吴启超在结尾总结的很好，“与其相信一小撮人，不如相信每一个人”。

本季又有一期节目（光影哲思）与电影相关，讲的是电影中的哲学。陶国璋先生在《黑客帝国》以及《大话西游》中看到了道家哲学，十分有趣。《哲学有偈倾2017》中也有一期节目（捕光捉影）与电影有关，讨论电影、话剧、舞台剧等艺术媒介本身蕴含的哲学。以电影为例，电影这种艺术形式保证影片可以剪辑，产生出不同于现实生活的意象。电影与舞台剧不同的地方在于电影可以聚焦，引导观众只关注于导演所要表达的细节。也就是不同的艺术形式注定会带来不同的观看体验。

除了艺术媒介的讨论，也有新闻媒介的讨论。《哲学有偈倾2020》最近一期（且让我们娱乐至死）讨论的就是新闻媒介带出来的社会问题。新闻媒介从文字到视频再到短视频，越来越不鼓励观众思考，社会有滑向赫胥黎所描绘的“美丽新世界”的趋势。本期以此为出发点，讨论了不同哲学家的观点。不过我个人是比较乐观的，我觉得技术进步给每一个个体带来了更全面地看世界的可能性，对于喜欢思考的人来说，她是不会因为媒介的变化就放弃思考的。