叶问4：完结篇

《叶问4：完结篇》是一部动作片，故事发生在美国的唐人街。主人公叶问卷入了一场军方势力与华人武馆之间的纷争，面对民族歧视和压迫，他毅然站出来，展示了正宗的咏春功夫，向世界证明了中国武术的强大。电影充满了紧张刺激的动作场面，同时也展现了主人公的坚韧和勇气。观众们将会被这部电影所吸引，同时也能感受到中国功夫的独特魅力。

在电影这领域，几乎不存在非黑即白的极端。一向而言，对一部作品的不同评星都只代表个人看法，求同存异，百花争鸣，不代表其中有对错之分，但有些意见还是有探讨的余地。

凌睿是一个在这个领域非常有影响力的影评大V，虽然他有时写的影评像极了“概括全文的现代诗”，有时又颇具争议，但我也不置可否，依然一直关注他，因为他偶尔发的动态我也蛮喜欢看。只是，到了《叶问4》，我实在想写多一篇长评来反驳一下，因为我实在难以接受他差评的理由并以此影响到不少观众。

当然了，觉得我说得不对的，也欢迎来反驳我。

小弟本人就是一个习武之人，接触中华武术与现代格斗已逾十年，由《叶问》延伸出来的传统武术问题我也在自己的第一篇影评里有谈到自己的看法↓

（这是我之前写的第一篇评价，欢迎点开右边链接看看：一代宗师，十年传奇；一名小辈，一辈追寻。）

而在这篇里，不谈其他，只反驳凌睿。回到正题，先说我最无法接受的一句话吧——

这是他文章的最后两句话。看到这里我曾一度哭笑不得，不知如何吐槽，因为我实在没有见过一个影评大V竟可以对一部电影的一句话意淫出这样的逻辑，我认为真的是去该检查下是否患有PTSD。

当时无论是作为中国人的身份，还是中华传统流传下来的武术，皆被美军肆无忌惮地挑衅、侮辱！在当时那个情形下，你选择退缩选择沉默，你或许还是中国人，或许只是个没有尊严的中国人，但我不太明白有何资格去指责一个为自己民族尊严抗争的中国人呢？这难道不是人之常情吗？而“我要是再让着他，我就不是中国人”这句话有针对除了他自己以外的任何人吗？到底是什么样的逻辑与类比能让你从这样一句话意淫出道德绑架，还能跳脱荧幕故事上升到现实得到所谓的“言外之意”？真是荒唐可笑，被害妄想。

如果只是一个无名小卒，打赢了打输了当然只能代表自己。但在电影里，叶问就是代表着咏春，代表着中国武术里的最强者，而中国武术是中国传统文化，是中国引以为傲的非物质遗产，这是世界皆知。你说一个代表着中国武术的最强者被外国人干掉，与国家民族有没有关系？就好比现在体育上的乒乓球，你说打赢打输与国家有没有关系？反过来说，国足，踢成这个样子算不算丢了国家的脸？了解一下什么叫文化软实力吧。你有着这个地位，顶着这个头衔，出到去就是代表中国力量，不然何为“为国争光”？

一个国家厉不厉害，肯定不是通过打架决定。但要是中国人在这方面很厉害（当然，并非指暴力侵略，仅是体育意义上），肯定能提升国际地位，这毋庸置疑。

《叶问4》的剧情我已经在自己第一篇长文里吐槽，故不多言。但剧情的烂，剧情利用了爱国情怀，绝不代表它上纲上线以至于绑架观众！

其实很简单，《叶问4》就是一部单纯的武打片，电影的主旨再明显不过，难道你看了四部都没有发现它就是一部主打功夫的电影吗？要清楚它本质上是一部功夫片，它的主题是功夫，你却无视主要矛盾，拿莫须有的“爱国”罪名作为一切的出发点，不谈其最重要的武打设计，将主次颠倒大肆批评其剧情为利用武打来宣扬无脑爱国的电影。它是借着爱国情怀来渲染武打制造武打——不可否认，它的确借得比较肤浅，但这只是一种辅助，这就叫绑架观众吗？还是那句话，去看看自己是否因某部片而患有PTSD吧。

这个问题我也在自己的第一篇长文里说了。再单独补充下，其实叶问从第二部开始，到现在第四部，大家都知道这只是属于“同人IP”，它得到了叶问家属的许可，本质上并非叶问个人的史实传记，其中更大的意义是通过这个形象与IP宣扬中华武术文化，以及贡献一部以咏春拳为主打的功夫片。平时调侃玩梗挺好，较真挑剔就没意思了。豆瓣更多的评论都是赞叹其武打的精彩与武术的精神，我倒没有看到因为它而受到“无脑喊爱国口号”影响的观众。

你有绝对的权利打差评，再差都没问题，只是作为大V凭借主观臆断说出这样的理由去扭曲一部功夫电影的本意，还大言不惭，实在让我比较难接受。

补：以前拍黄飞鸿陈真咋没人吐槽是民族yy片，轮到叶问4就开始刻意了呢，我实在不得不猜想是某PTSD的表现。功夫片看得多的都知道这是传统的背景，利用民族主义发酵，但不曾夸大民族主义，也从未以民族主义为核心。功夫片本质始终是功夫，很多评论懂电影却不懂功夫内核，除了“爽”之外不知如何水字，便只能针对自己熟悉的方面阔阔其谈，结果就是本末倒置！r另外又有一批人，懂功夫却不懂功夫电影，偏要避重就轻脱离电影艺术去谈现实中国格斗如何如何……这完全是两个不同领域的专业，各有各门道。香港功夫片凭自身独特的美学文化在全世界风骚，这可绝不是单单凭你多懂功夫多能打就能办到的。我寻思功夫片也从未曾自夸现实中多厉害，咋有些人就只觉得“传武那么垃圾那么假还拍得神乎其乎干啥子”，咋不去质疑科幻片把根本不存在的东西拍得那么真干嘛呢？r香港功夫片的没落除了自身缺乏后继的问题外，不少观众的审美也越来越偏了……你可以说它有许多缺点，但一篇优质评论应该懂得抓住事物的主次矛盾，以及矛盾的主要方面。

补：《叶问》系列在香港出了一本电影书籍，其内容披露了许多观众仅从电影中绝对无法了解的资讯，我在条目下方发了一篇图文推荐，大家感兴趣可以看一下，链接在右→：洪金宝戏份竟全剪？熊黛林惨被禁言！——原来这才是完整真实的《叶问》