从暑假开始陆续听了《一席》《晓说》《TED》《罗辑思维》《老梁观世界》《果壳万有青年演讲》等一系列知识性演讲/脱口秀类节目。其中只有《罗辑思维》坚持听完了一整辑。
对前十多期期的印象只有两个字:惊艳!听到三十多期,渐生江郎才尽之感。此后带动了一些人,得到最多的反馈竟是“洗脑”,由此心生警觉。13年的整辑听完再回首:虽有瑕疵,但仍不失为国内最好脱口秀类节目。
有一颗科幻作家的大脑,却无一名科幻作家的情怀
我对《罗辑思维》的最初印象是“惊艳”而非“洗脑”可能是身为一名科幻爱好者的缘故。他口中的“歪理邪说”,已经在科幻作家的随笔,博客中见识过不少了。在对人类前途与命运的思考上,他们有惊人的一致性。但我从未见过有人以如此自信的口气将它们和盘托出,并得出一套看上去无比完备的方法论。
最初有一件令我百思不得其解的现象,既然思维类似,何以罗胖与我所熟悉的那些科幻作家有着截然不同的气质?不说荒凉苍郁的王晋康,也不说悲观主义已经渗入骨髓的韩松;就是刚刚展露头角的80后新锐也少有像他这样彻底的颠覆者。
从猿跪人不久前的言论中,我们可以看到现今学校里的主流思潮是多么保守。但不同的是罗振宇以决绝的态度斩断一切陈腐,而国内的科幻作家们,他们也疾世愤俗,也试图用先锋性取代陈旧,但他们是谨慎的。矫枉过正虽简单解气,却终究不是正途。
人尽皆知大刘有一项绝活,用电脑写诗。在谈及这项发明时,大刘表示他注意到了越现代的艺术越易被模仿。But,this shows what?大刘表示不知道,他只是觉得有趣。
知识通俗化传播功不可没,但黑一线研究者不厚道
渐觉江郎才尽,是从第三十多期开始,罗振宇花了一整期的时间来讲统计学中“相关性不等于因果性”的概念。到《正版进天堂,盗版走四方》那一期,他把当今市场上由“xx学术基金资助“的学术著作斥为“学术垃圾”。听那一期时我正在看吴岩教授的《科幻文学论纲》,不禁汗颜。我承认即使在我感兴趣的领域,《科幻文学论纲》仍然看得很吃力,而《罗辑思维》妙趣横生更易接受 。但罗胖忽略了一点,那就是信息量。《科幻文学论纲》之类的学术著作之所以难读,是因为其中的信息是高度压缩的,以致不会出现任何多余的词句。如果将这些内容全部做通俗化解读,那将是一个浩大的工程。
罗振宇常称自己为”知识的二传手“,其实严格来看他并算不上是”二传手“。从2013到2014纵览他推荐的所有书目,并无几本严肃的学术著作。尽管我承认罗胖眼光不错,所推荐都是当世质量最上乘的。。。。。。的通识类书籍。好吧说白了罗胖推荐的那些书才是真正的”二传手“。
混淆学术著作和通俗类书籍的概念当然不对,但也不是没有将两者完美结合的:本尼迪克特的《菊与刀》与黄仁宇的《万历十五年》就是其中的佼佼者。显然罗胖要做到这一步还需再修炼修炼。
妙语连珠口若悬河,某些时候也不一定是优点
网友们的评论呈现两极态势,有人认为听了《罗辑思维》后有如醍醐灌顶,相见恨晚。也有人干脆认为这货就是个做成功学讲座的骗子。这种观点当然有失偏颇,不过也不是没有原因的。相比同类型节目,你看梁宏达坐在演播室穿上汉服,打上折扇,俨然一派儒者风范,卖相极佳。
还有高晓松。。。光是看《晓说》的片头,一股才子和艺术家的范儿就扑面而来。
先比之下罗辑在卖相上就差一截了,再加上荤素不忌的说话风格,难免影响一些观众的判断。
还有一些观点认为罗振宇做的虽然不是成功学讲座,却是心灵鸡汤。
90年代出了一本叫做《中国可以说不》的书,其中有一段批判《读者》杂志:”《读者》能够从最大程度上满足文化水平一般但又不安于现状的小人物们的虚荣心,她使得“小小资产阶级”们通过一些个难度不大的哲理(美学)破译使人获得一种智力上升的错觉,一种逃避现实的快感。。。。。。“
说心灵鸡汤的可能是抱着类似的想法:《罗辑思维》通过一些难读不大的逻辑破译使人获得一种”我在独立思考哦“的错觉,满足才疏学浅却渴望轻易获得思想的那类人的虚荣心。。。。。。”
有人要这么想你还真没办法。虽然对于一个视频脱口秀节目来说,《罗辑思维》已做到最好,干货足够多,语言足够有趣,观点足够先锋,创意足够新颖。思维难读不大本来也应该是优点之一的,坏就坏在这节目对“思想”这一标签太过执着,以致自我定位太高,给人留下了把柄。
最后作一句话总评:观点基本认同,缺陷唯八字:定位过高,矫枉过正。
这篇影评有剧透 更多关于《罗辑思维第一季》的精彩内容请持续关注小红帽影院。
