床太软了

这篇影评可能有剧透

先声明下：本评论仅代表个人观点，也只针对电影本身。

印象没错的话，片子至少在北电毕联、导演奖、ISFVF看过2、3遍。看完第一遍就觉得很愤怒，这种愤怒源于对片子技术制作粗糙和叙事逻辑混乱的不满。

首先说技术上：

1.声音。影片的声音制作十分粗糙，所有室内对白的混响都非常怪异，女主对白的声场更是明显让人不适，特别当与其他电影对比放映时，更是能放大这种技术缺点。而且影片对白量很大，这种技术瑕疵已经无法忽视。另外，从毕联放映到ISFVF放映，中间差不多隔了半年时间。如果第一次放映时制作未完成，中间半年时间足够做ADR和拟音了，然而在ISFVF看到时竟然毫无变化。（我到底在期待什么？）

2.布景。这部影片的绝大多数场景都发生在一个所谓非常豪华（至少非常精致）的室内。而这样关键的场景不但在影片中看起来平平无奇，甚至还达不到一间普通自如租房的装修水准。作为一部现实主义电影，这种关键场景布景的失误会直接影响叙事的可信度。

其次是生活常识错误。作为一部现实主义影片，片中却充斥着大量的生活常识性错误，真的令人难以接受：

1.“床太软了”作为本片核心概念本身就是错误的。导演用”一个非常柔软的床垫“来形容住所的高级，但是任何一个有基本生活常识的人都知道——床垫从来都不是越软越好。我想问问导演，自己买过高级床垫吗？床垫的支撑感对脊柱健康十分重要，而太软的床垫一般都是比较低档的垃圾床垫。如果是一个电影中普通的细节错误也就罢了，但是“床垫软”作为核心概念却犯了常识性错误，是不能饶恕的。

2.我还想问问：任何一个有经验的房产中介会让自己的女朋友跟自己住一个刚装修完的甲醛房吗？片头刚装修完的房子，男主出于善良原因阻止了孕妇租客入住，却反手留给自己跟女朋友住？这符合逻辑吗？你见过哪个房产中介自己住甲醛房的？

3.另外，考研需要花多少钱？200块的报名费吗？片中不断出现类似“这笔钱是留给你考研用的”之类的台词，让人看了心里直添堵。考研到底需要什么钱呢？200元的报名费付不起吗？我跟身边的人考北电的硕士都没有花一分钱，考研好好复习就行了啊，花钱干什么呢？完全搞不懂“考研花钱”的逻辑到底是什么。

4.最后，片中房东突然心血来潮收回房子改做民宿的操作简直莫名其妙——房东这个角色的算账方式更是让人啼笑皆非：一套房子，一个月租金8k，做民宿一天800（实际上在北京800一晚民宿可以住非常豪华的景区房，随便打开任何一个类似“爱彼迎”和“美团”这样的软件都能查出价格）。所以就突然去做民宿了？民宿收益如果真是长租的三倍，北京的房东们不都去做民宿了？做民宿能每天都租出去吗？你有营业执照吗？民宿短租每天租客来来往往，单套房子的卫生和管理谁来做？这些管理费用、时间成本都不考虑的吗？

最后是关于影片本身问题：

1.剧作方面，片中男主的的戏剧性目标非常不明确——最开始是想考研，然后就莫名其妙就变成倾家荡产也要给女朋友换个新房子了。甚至女朋友已经明确反对租这么贵的房子，还是一意孤行。强行制造困境。

2.视听方面，影片大量穿插广播新闻的旁白营造焦虑氛围，而这几乎是最低级的方式。贾樟柯很多年前的电影（《三峡好人》、《山河故人》等比比皆是）中都会使用电视机、收音机这种有源声音帮助叙事，很多现实主义电影也常使用有源声音。而在影片中直接硬加无声源的旁白帮助叙事、营造氛围的手段非常低级。

3.表演方面，男主演技略显单薄和稚嫩暂且不提。印象深刻的是男主在片中有一个习惯动作：焦虑时会把眼镜摘下来挂在脑后反向戴，而这个动作绝对是导演设计或允许的，显得非常僵硬和尴尬，现实生活中很少见一个真正近视的人会焦急时摘下眼镜并且反过来戴，很明显是强行设计的表演动作，来所谓表现“心理活动的外化”。

4.结构方面，因为整个影片的叙事结构非常古怪和松散，导致很多场景的连接很生硬，只能使用配乐和空镜头进行转场，非常之僵硬。

作为一部现实主义题材、关注社会生活且具有一定批判性的电影。片中出现大量的常识性错误，直接让人对影片人物困境和故事逻辑产生质疑，且电影语言非常陈旧，看完让人觉得十分愤懑，不吐不快。