桃色血案

《桃色血案》是一部充满悬疑、惊悚和犯罪元素的电影。故事围绕着电影律师贝克展开，他正全力追查一桩离奇的凶杀案。案件的当事人是梅森中尉和他的妻子，然而他们似乎对真相有所隐瞒。而被害者邦尼与这对夫妻之间是否有某种秘密关系呢？贝克面临着巨大的挑战，他需要找到关键线索来揭开事实的真相。然而，这个案件充满了迷雾和谎言，每一个细节都可能是一个谜团。贝克必须通过调查和分析，一步步解开这个桃色血案的谜团。在这个电影中，观众将被带入一个扑朔迷离的世界，每一个角色都可能是凶手，每一个线索都可能是关键。导演巧妙地运用悬念和紧张的剧情，让观众屏住呼吸，一同跟随贝克的步伐，去揭开这个令人毛骨悚然的案件。《桃色血案》不仅仅是一部普通的犯罪悬疑片，它还探讨了人性的复杂性和欺骗的本质。每一个角色都有自己的秘密，每一个决策都会引发连锁反应。观众将被引导去思考，什么是真相，什么是谎言，以及人们为了保护自己的利益，到底会做出怎样的选择。总的来说，《桃色血案》是一部引人入胜的电影，它将观众带入一个扣人心弦的故事中。通过精彩的剧情和出色的演技，它成功地营造出了一种紧张和充满不确定性的氛围。如果你喜欢悬疑和惊悚片，那么这部电影绝对不容错过。它将给你带来一场惊险刺激的观影体验，让你一直猜测着真相的真相。

不久前刚看完《控方证人》，由于同样是法庭戏，因此观看本片时很容易不由自主地对两片进行比较。
不过这样一比《桃色血案》明显就吃亏了，相比《控》从人物形象、台词以及故事安排上均充满了激情四射的戏剧冲突，观看时的快感难以言状。而本片时间超长，将近160分钟的剧情看起来松散缓慢，台词也要隐晦许多，而且涉及诸多法律概念与辩论技巧，绝非那些喜欢“看热闹”的观众的首选。
有意思的是，两部影片的被告方都是一位有妇之夫，他们的妻子也都在案件审理过程中起到了相当重要的作用，只不过是一位主动，一位被动。两部影片中的律师差距也是很大，《控》中的伯爵一出场就是众望所归，虽身体状况欠佳，但你对他的水平会毫无怀疑。而《桃》中的贝克则是个几乎揭不开锅的单干户，他接下案子的唯一理由就是Money，大概也正是因为他并非像老伯爵那样出于维护正义的目的，所以在辩护方式上才与老伯爵完全不同。一如年轻时那些纯真、迷惘的角色，斯图尔特在法庭初期阶段给人的感觉是不知道自己在干什么，东一榔头西一棒子的，而除了控方大律师的那句话，实际上影片也没有用显而易见的方式向我们解释贝克的目的，这是需要观众在后面漫长的审理过程中细细体味的。
看片时我的感觉是，如果说开始时还关心这对夫妻的关系以及丈夫的杀人动机，还有强奸事实是否成立，到了后来就完全掉入了辩方律师所设的局里，眼看着他不知不觉地化解了控方抛来的一个个难题，又都觉得非常合理毫无矫情之意，甚至来不及思考他究竟是怎样做到的。
关于“无法抑制的冲动”与“精神失常”的区别，“蓄意谋杀”和“正当防卫”的区别，“专家意见”与“诊断结果”的区别……都被慢慢地渗透到律师们对证人的交叉询问之中。看过一些法庭戏了，还是第一次看到律师为了向陪审团证明，不惜再次传唤证人只是为了问一句话。对于这个案子来说，常见的“合理存疑”实在是太简单的标准，要解释其中层层嵌套的内容，几乎可以写一本法律书了。更有意思的是，费了这么半天劲，最后即便案子结了，我们还是不知道杀人事件来龙去脉，包括那场强奸案的真相，以及律师本人对案件的想法，原来这剧本由头至尾都是开放性的，随你去猜吧，反正重点也不在这儿。
后来很少有这种将询问证人的种种把戏和盘托出的影视作品了，所以即便是这种片长和风格不太适合现今观众的口味，对法律片感兴趣的朋友还是不容错过的。更何况，詹姆斯·斯图尔特本身就是高质量影片的保障。

这篇影评有剧透 更多关于《桃色血案》的精彩内容请持续关注小红帽影院。