举报者

《举报者》是一部扣人心弦的电影，讲述了一个电视台节目导演尹敏哲的故事。在他寻找新闻素材的过程中，意外发现了一家医疗企业涉嫌不法行为。为了揭露真相，他带领着女下属展开了一场艰难的调查。他们发现李章焕博士涉嫌制造假干细胞，但却没有确凿的证据。在这个关键时刻，一个正直的博士团队研究员沈敏浩决定举报造假者，即使这意味着他要面临巨大的压力。沈敏浩的坚持让尹敏哲更加坚定，他们决心揭开真相。然而，李章焕采取了一系列非正义的手段来阻止他们的报道，真相和国家权益的抗争一触即发。这部电影改编自2006年韩国克隆之父黄禹锡博士干细胞造假事件，引起了轰动。影片通过紧张刺激的剧情，展现了正义与邪恶的较量，同时也探讨了科技道德和社会责任的重要性。观众将会被深深吸引，并思考真相的真正价值。

1.《举报者》是以一段蛊惑人心的演讲开始的。满脸都布置着忧国忧民表情的科学家李章焕以国家前途和人类未来为包装，讲述了自己正在研发的治疗性干细胞技术。他声称，美国人对自己的研究都表示了激赏。以此证明“这个经历过战争的小国如今变得强大了。”台下掌声雷动。这个画面，对于中国观众来说，有着特殊的观影感受。弱国心态，超英赶美的迷梦，洗/脑式演讲以及易于被煽//动的“群众”……从第一幕开始，你就会知道，这部电影无论本身如何，至少在语境上会让你产生很多微妙的代入感和无法言说的心塞。
2.与其说，这部电影描述的是“举报者”，还不如说，他描述的是“曝光者”。这其实是一部以记者为主角的影片。那个真正的举报者被某种程度上的配角化了。这很容易让人联想到前一阵那部高分韩国电影《辩护人》。一个是写律师，一个是写记者。两种在世俗眼光中担当着社会公正，也可以信口雌黄的职业，但无论哪样，这两种职业都具有很强的舞台感和表演性。当然，两部电影都把其中的从业者描述为正义的化身，经历挫折后赢得了尊重。这是一种主流但也浅显的叙事方式。
3.《举报者》的故事线简单得不值一提，人物设定也基本属于双雄对决式的标准样貌。男主角记者尹敏哲配以一个混杂着撒娇卖萌和女汉子双重气质的萝莉配角，也符合商业故事片的标配。这种照顾低领和普通观众的做法，某种程度上削弱了影片的逼格，但也没有影响太大。倒是李璟荣的演技确实出众。他太适合出演这种道貌岸然的形象，无论《柏林》中内心复杂外表儒雅的政客，还是这部影片中忧国忧民却弄虚作假的明星科学家，他都能从沉稳中透露出冰冷的一面。
4.所以，故事本身已经不再是这部电影的重点，重要的是提出的问题。这部影片提出的问题不只是韩国本土的问题，作为中国观众，更会感同身受。比如，真相与国家利益哪一个更重要？在泛东亚儒家文明的思维影响下，似乎一直有一种二元对立的观点，批评不是建设性的，而是破坏性的。对于一个国家的爱护与利益的维护，要做的就是用毫无置疑的态度微笑着接受，并施予无限赞美。而任何监督、质询和批评都是别有用心的，注定会损害国家利益的。进而与叛//徒和内//奸画上等号。所以才有了影片中的那个出现了多次的疑问“真相与国家利益哪一个重要？”电影给出的答案很政治正确也很具备普/世价/值观：真相就是国家利益。确实如此，我们哪怕要面对一个千疮百孔的真相也不要去欺骗自己去面对一个被包裹着秀丽帷幕的假象。只有面对现实才能创造价值，面对幻象，最终只会死得更惨。任何事情都有代价。有见地的批评是具有建设性的力量，无端的赞美才是毁灭性的。要尊敬那些认真提出批评的人们，远离那些唱着赞歌的骗子。
5.影片提出的第二个问题，关于爱/国与民/族主/义。在一个曾经的弱国，经历过战争和强国入侵的弱国，一个经历了那些又重新找到经济腾飞之路的前弱国，总会产生爱/国者与爱/国/贼的问题。者仍然是不自信的表征，自卑的报复性借尸还魂。影片中那些对博士有宗教崇拜情绪的人们，在得知电视台在做调查之后，彻夜进行蜡烛示///威的人们到底是爱/国者还是爱/国贼？其实，他们都是“乌合之众”，只愿意面对自己想要面对的东西。看不得自己的面前的幻象被戳破。他们每个人的力量不值一提，但凝聚起来却会造成难以想象的结果。这一点，中国观众比谁都清楚。这群人即使经历过这场去伪存真的大讨论，看到了真相，他们中的大多数仍然不会真正清醒。下一次，他们仍然会做出与此次同样的选择。“盲目”就是“群众”的特征。唯一的区别在于，被谁利用以及被如何利用。而真正的爱国，应该是理性的面对这片土地上的一切，看到它的问题，解决它的问题，而非美化与虚饰。再进一步讲，允许人们不爱自己的国家却安全的生活于此，这样的国家才真的可爱。
6.举报者、曝光者这类角色绝不是“捣乱者”。这是电影传达的另一层意味。把记者的调查报道看做“找茬”是一种典型的维//稳思维。建立在虚构之上的稳定是维持不住的。这一点，造假的博士清楚，有些地方的统/治者也更清楚。所以他们都需要打压。博士选择的手法很古典——其实他们的手法永远不可能出新——利诱与恐吓。对于员工，博士表现出慈父般的关怀，对于举报者，他给予暴力和恫吓。但这种行为本身就是虚弱的表现。但他们就是坚信自己可以靠这些永远把幻象维持下去，无论他们看到多少同类者倒下，他们都能欺骗自己，自己是特殊的一个。
7.权力、利益与监督的关系。最初，有人举报博士造假，电视台跟进调查，这是第一层面。然后，博士反扑，利用个人关系网笼络媒体负责人，对自己进行预先性删帖，这是第二层面。继而，公众介入，认为调查记者没事找事，开始对电视台试压，广告客户流失，利益问题显现，这是第三层面。最终，青瓦台介入，认为这关系到国际声誉，这是政//治问题，是第四层面。这种递进的关系中，显现的是公共利益、权力以及监督和监督者个人利益之间的博弈。媒体如何保持独立，这是个复杂的问题，躲得过权力，躲不过利益，躲得过利益，躲不过人情，有时，这些又是混杂在一起的。青瓦台和电视台社长谈话，轻描淡写一句话“我们也掌握了贵电视台的几个顶级情报。”这种力道，很难有人招架得了。但这毕竟还是温和的，在有的地方，连这种温和都做不到。
8.客观地讲，这是一部仍有许多缺陷的电影。比如，仍然过于英雄主义化了。对于主角面对困境时的表达方式，身体语言等等都过于程式化；韩国电影中那些夸张的身体语言仍然大面积出现；很多细节没有交代完成，比如那一盒由博士给记者家里送去的高级牛排礼物，到底为什么没有被算作受贿，比如被青瓦台点名有电视台的不利证据，难道台长因为男主角一番庄严陈词就彻底改变了心意？比如，那个真正的举报者一直处于风暴眼的核心，一直是最安全的存在……太多这样的瑕疵，对于电影本体来说，有很多必须精进的地方。但对于这部电影所传达出的意味，以及提出的问题，还是有些价值的。由此，对于我们这个国家。

这篇影评有剧透 更多关于《举报者》的精彩内容请持续关注小红帽影院。