夺命感应剧情介绍
《夺命感应》电影由格里高利·霍布里特执导，NicholasKazan编剧。丹泽尔·华盛顿,约翰·古德曼,唐纳德等明星主演的剧情,惊悚,犯罪,奇幻,电影，更多关于《夺命感应》的精彩内容请持续关注小红帽影院。
警官约翰·荷伯斯（丹泽尔·华盛顿DenzelWashington饰）新近逮捕了一名杀人犯里斯，此人除了在电刑前说了几句奇怪的语言跟留下了一则暗语，并无特别之处。然而荷伯斯很快发现里斯的暗语指向一名三十年前自杀的警察罗伯·米拉诺。与此同时，几起连锁杀人案接连发生，凶手的手段如出一辙，更令人惊异的是每次的受害者即是上一桩凶案的嫌凶。荷伯斯拜访了罗伯之女格瑞坦，对方劝诫荷伯斯放弃调查。里斯的留言终被破译，原来他用叙利亚的古语言向荷伯斯发出威胁，而荷伯斯的坚持有了进一步的收获，他发现罗伯与近期几宗凶案的死者可能皆出自名为“阿萨索”的恶灵之手，阿萨索可以随意依附人体作恶，荷伯斯的缉凶之路因此而困难重重。这场人与恶灵之战，究竟如何收场？ 更多关于《夺命感应》的精彩内容请持续关注小红帽影院。
《夺命感应》别名：跌落,暂时停止接触。 又名：Fallen，该片于1998-01-16上映，制片国家/地区为美国。该片时长共124分钟，语言对白亚述语，最新状态HD。该片评分7.2分，观看人数9235人，更多关于《夺命感应》的精彩内容请持续关注小红帽影院。
夺命感应影评
37有用
《夺命感应》- 也谈Fallen
算下来这是第二次看这部非常有野心的电影了。豆瓣上有很多网友对这部电影的结局非常有意见，认为很蹩脚，又或者觉得是商业行为，也有网友认为这部电影是一部带有讽刺意味的反宗教影片，在我看来却有另一番理解，我认为电影想要表达的是对生命意义的反思及对正义与邪恶永续之争的一个正面展现，只是这次大家看到的不是常规的邪不压正的结局而已，但也并非邪压正的结局。
同时我认为这部电影并非反宗教，相反是一部宗教意味很浓的电影，随着影片剧情的深入，这一点也慢慢显现，而女主角的那一句“有些事情只有在相信上帝的条件下才有意义”无疑是点题之说。为什么这么说呢？
先来看看片中的几个主要人物：
1.男主角，以为堪称正义化身的警员，一身正气，甚至连强如Azazel者都无法侵入其身体，故而另寻他法进行疯狂的报复；
2.明明知道Azazel存在却选择逃避的女主角；
3.男主角的警察拍档Jones，以为貌似看破红尘实则热心的优秀警察；
4.警长老头，一位标准的中层阶级美国人，世俗而老到，遵循着那一套又一套的潜规则做事；
5.略带猥琐的胡须佬探员，收受保护费，并试图说服在他看来是自负清高的男主角假如他们的阵营；
6.没有出场的男主角的女友，一个因为男主角收留其身为单身父亲的弟弟两父子而选择离开的平凡到不能再平凡的女子，以及那位自杀的年度警员，也就是女主角的父亲......
如此的人物设定使得男主角显得非常的特别和突出，这也是为什么片中玩味十足，肆意玩弄人类的Azazel会对他产生兴趣。而另一方面，其他人物某种程度上的人格“缺陷”又显得那么的自然和无可厚非。有句话叫做“人各有志”，事关个人自身选择罢了。但什么样的选择才是对的？什么才是错的呢？又或者存不存在对与错呢？
一个警察给自己找个冠冕堂皇的借口收保护费有没有错？警界为了维护声誉抹去年度警员的记录是否为过？为了自保，也因为父亲之死所留下的阴影，哪怕明明知道魔鬼的存在却选择避而不谈是否应该被指责？自己的男友坚决选择照顾自己的深爱弟弟及其独子是否应该成为选择离开的借口，抑或是因其过于清高而看不到飞黄腾达的一天，故而选择放弃......以上的问题说大不大说小不小，却并非多数人能做出唯一的毫无争议的选择，因为他涉及到另一个问题，那就是信仰重要还是你自己的需求重要？
电影借男主角之口提出另一个问题：“人活着是为了什么？（What's the point of life?）。这是一个老生常谈却又极端严肃的一个话题，也是经历了接二连三的挫折与困惑之后男主角提出的反思。细心的观众一定能注意到Jones在面对这样的问题时的表现，随意，非常的随意。那是一种带着无奈的随意，因为他没有答案，貌似也已经放弃了求索，毕竟日子还是要过的。而男主角一直以来信奉正义，却偏偏在魔鬼的玩弄下开枪射死一名无辜的市民，这让他不得不重新审视自己的信念，哪怕有那么多的声音告诉他，那一枪并没有开错。信念出什么问题了？有没有上帝？上帝到底帮不帮好人？为什么魔鬼可以如此肆意的作恶而得不到上帝的任何抵制？
到这里男主角似乎迷茫了，进死胡同了。然而就在这时，Azazel进一步陷害男主角，并夺走其心爱的弟弟的性命，这样的行为对Azazel来说可谓驾轻就熟，30年前它就用同样的方法对付过另一个难缠的正义警察，也许不止一个，这一层你我无从得知，只是这一次他错了，因为这次它激怒了男主角，一位无比坚毅难缠的对手，其强力的反击也差点让它付出沉重的代价：永远消亡！尽管它终于还是逃过一劫。
请注意，在这里我用的是“逃过一劫”，也就是说，结局并非像一些网友所说的那么消极，男主角的计谋并非是一个笑话，因为他差一点就成功了，而Azazel那频死的挣扎与慌乱很好的证明了这一点。从这点上来看，正义这一方在距离消灭邪恶方面又前进了一大步，尽管最终功亏一篑，但电影的末段事实上留下了希望，这点从一直生活在恐惧之中的女主角面对男主角的托孤说出的那句“I am ready”以及那坚毅的眼神可以看出。魔鬼尽管还在作恶，还在逍遥法外，但谁又能肯定下一位正义化身不会给予这位肆虐的狂魔彻底的打击呢？电影在这里终结，但正义仍会继续。。。。。。 这篇影评有剧透 更多关于《夺命感应》的精彩内容请持续关注小红帽影院。
同时我认为这部电影并非反宗教，相反是一部宗教意味很浓的电影，随着影片剧情的深入，这一点也慢慢显现，而女主角的那一句“有些事情只有在相信上帝的条件下才有意义”无疑是点题之说。为什么这么说呢？
先来看看片中的几个主要人物：
1.男主角，以为堪称正义化身的警员，一身正气，甚至连强如Azazel者都无法侵入其身体，故而另寻他法进行疯狂的报复；
2.明明知道Azazel存在却选择逃避的女主角；
3.男主角的警察拍档Jones，以为貌似看破红尘实则热心的优秀警察；
4.警长老头，一位标准的中层阶级美国人，世俗而老到，遵循着那一套又一套的潜规则做事；
5.略带猥琐的胡须佬探员，收受保护费，并试图说服在他看来是自负清高的男主角假如他们的阵营；
6.没有出场的男主角的女友，一个因为男主角收留其身为单身父亲的弟弟两父子而选择离开的平凡到不能再平凡的女子，以及那位自杀的年度警员，也就是女主角的父亲......
如此的人物设定使得男主角显得非常的特别和突出，这也是为什么片中玩味十足，肆意玩弄人类的Azazel会对他产生兴趣。而另一方面，其他人物某种程度上的人格“缺陷”又显得那么的自然和无可厚非。有句话叫做“人各有志”，事关个人自身选择罢了。但什么样的选择才是对的？什么才是错的呢？又或者存不存在对与错呢？
一个警察给自己找个冠冕堂皇的借口收保护费有没有错？警界为了维护声誉抹去年度警员的记录是否为过？为了自保，也因为父亲之死所留下的阴影，哪怕明明知道魔鬼的存在却选择避而不谈是否应该被指责？自己的男友坚决选择照顾自己的深爱弟弟及其独子是否应该成为选择离开的借口，抑或是因其过于清高而看不到飞黄腾达的一天，故而选择放弃......以上的问题说大不大说小不小，却并非多数人能做出唯一的毫无争议的选择，因为他涉及到另一个问题，那就是信仰重要还是你自己的需求重要？
电影借男主角之口提出另一个问题：“人活着是为了什么？（What's the point of life?）。这是一个老生常谈却又极端严肃的一个话题，也是经历了接二连三的挫折与困惑之后男主角提出的反思。细心的观众一定能注意到Jones在面对这样的问题时的表现，随意，非常的随意。那是一种带着无奈的随意，因为他没有答案，貌似也已经放弃了求索，毕竟日子还是要过的。而男主角一直以来信奉正义，却偏偏在魔鬼的玩弄下开枪射死一名无辜的市民，这让他不得不重新审视自己的信念，哪怕有那么多的声音告诉他，那一枪并没有开错。信念出什么问题了？有没有上帝？上帝到底帮不帮好人？为什么魔鬼可以如此肆意的作恶而得不到上帝的任何抵制？
到这里男主角似乎迷茫了，进死胡同了。然而就在这时，Azazel进一步陷害男主角，并夺走其心爱的弟弟的性命，这样的行为对Azazel来说可谓驾轻就熟，30年前它就用同样的方法对付过另一个难缠的正义警察，也许不止一个，这一层你我无从得知，只是这一次他错了，因为这次它激怒了男主角，一位无比坚毅难缠的对手，其强力的反击也差点让它付出沉重的代价：永远消亡！尽管它终于还是逃过一劫。
请注意，在这里我用的是“逃过一劫”，也就是说，结局并非像一些网友所说的那么消极，男主角的计谋并非是一个笑话，因为他差一点就成功了，而Azazel那频死的挣扎与慌乱很好的证明了这一点。从这点上来看，正义这一方在距离消灭邪恶方面又前进了一大步，尽管最终功亏一篑，但电影的末段事实上留下了希望，这点从一直生活在恐惧之中的女主角面对男主角的托孤说出的那句“I am ready”以及那坚毅的眼神可以看出。魔鬼尽管还在作恶，还在逍遥法外，但谁又能肯定下一位正义化身不会给予这位肆虐的狂魔彻底的打击呢？电影在这里终结，但正义仍会继续。。。。。。 这篇影评有剧透 更多关于《夺命感应》的精彩内容请持续关注小红帽影院。