阳光下的罪恶

《阳光下的罪恶》是一部悬疑犯罪电影，故事发生在一个小岛上的度假旅馆“快乐罗杰”。女明星阿伦娜·马歇尔天性放荡，对其他男性的喜爱毫不掩饰，完全忽略了丈夫和养女的感受。帕特里克是个英俊小伙，虽然已经有了体弱多病的妻子克里斯汀，但他却难以抵挡阿伦娜的诱惑。每个来度假的游客似乎都与阿伦娜有着利益纠葛。当阿伦娜被发现死去时，众人并不意外。每个人都有作案的动机，但同时也有完美的不在场证明。这个谜团究竟是谁杀了阿伦娜？凶手早早露出了他狐狸尾巴，只是大家没有发现罢了。影片通过精心布置的剧情和角色关系，展现了人性中的罪恶和欲望。同时，也揭示了人们在面对诱惑和利益时所做出的选择。《阳光下的罪恶》以其扣人心弦的故事情节和出色的演员表演，为观众呈现了一场精彩的悬疑犯罪之旅。

      看根据阿婆的小说改编的电影，这是第三部。前两部是《东方》和《尼罗河》，两部都是先看小说再看电影的，所以能够发现小说与电影不同的地方。这次只看了电影，所以在这里说话心里是没底的，不知道如题目所说的破绽是电影的问题还是小说的问题。我也只能就电影来谈，如果说错了话，还请阿婆的粉丝轻拍。
   我之前说过，阿婆似乎喜欢把谋杀现场安排在一个相对与世隔绝的地方，火车上，船上，这次是小岛上。这些相对封闭的空间给了阿婆铺排的余地，就那么几个人，就那么些地方，真真假假，假假真真，随意安排。看侦探片，我喜欢猜真凶，也喜欢给作者挑刺，前两部没能幸免于难，这次也手痒难耐。
   在电影中那对要找女明星演电影的夫妇到底干了什么？似乎和女明星颇有渊源，还对女明星极为不屑，只是为她的名气才来找她的。向女明星推荐剧本被拒后，他们似乎要想什么办法，这些办法听上去很严重，因为妻子提到了她妹妹的死（妹妹为什么死却不得而知），可是她丈夫在电影中除了看上去极为阴险地跟踪琳达和克里斯汀以外，好像什么也没做，莫名其妙。
   琳达为什么撒谎说没见到过那个那作家？难道只是为了玩？不明所以。
   有一件事是十分确定的，即男犯不可能独自一人乘船去杀女演员，因为女演员显然是在等男犯前来约会的，男犯前去杀她也太明目张胆了，这无疑会是他成为头号嫌疑犯。因此，男犯需要带去一个人来证明他是清白的，可是要有人愿意和他一块出海这太靠偶然因素了。如果没有人愿意和他一起出海，他就没有不在场证据，女犯也不必装死人了，谋杀计划即使实施了也会使男犯成为最大嫌疑。即使有人和他一起出海，还是有问题。如果和他一起前来的人就是不会开船怎么办？或者和他一起来的人坚持要自己留下来而让男犯去找人怎么办？这样的话，和他一起来的人反而会成为自己行动的障碍，这种情况下要实施谋杀计划，只有确保躺在沙滩上的人确实是女明星，也就是说要保证克里斯汀在之前就将女明星杀死并且安全脱身，可是让一个女人去杀另一个女人，这是很不靠谱的，比如女明星原本可以躲在山洞里不出声，这样谋杀计划就又落空了。假如和男犯一起来的人是个会开船而且愿意自己去找人的人，要实施谋杀计划也要保证，要么躺在沙滩上的人确实是女明星的尸体要么是克里斯汀，也就是说确保男犯来之前女明星已经不省人事（死或者被打晕），这又要靠克里斯汀的武力了，不然，计划又会落空。此外，在没有即时通讯手段的当时，女犯怎么知道男犯能不能带来一个人，女犯怎么知道男犯汽船到来的时间，如果男犯带人来到沙滩刚好发现女犯在砸女明星的头怎么办，如果男犯带人来却发现沙滩空无一人（女犯正在洞里涂东西）怎么办？还有，女犯既然可以将女明星打晕，难道还缺那点劲儿把女明星打死吗？直接打死算了，还不用费事儿装死人了啊。如此看来，把这次谋杀说成是"天衣无缝"实在让人难以接受，我看这简直就是一小概率事件。
  另外，男犯的杀人动机也是值得怀疑的，为了一个只值十万美元的珠宝而去杀一个大明星，本身就是一件冒险的事情，而且，男犯在来岛之前就已经继承了其前妻的一大笔财产，这样就更不值得为了一个珠宝而冒杀身之险了，正所谓“千金之子坐不垂堂”，一个大富翁为了一个只值十万美元的珠宝而千里迢迢地去连续作案，这也太不知自爱了。被发现自己把珠宝掉了包，还给人家不就得了，自己还能安稳地做个富翁。要么是男犯利令智昏犯傻，要么是作者犯傻。
  以上是我大概想出来的“阳光下的破绽”（或者不算破绽。还要请看过原著的人前来指正。）。挑刺真是过瘾。可是谁都知道，破坏容易，建设难。刺谁都会挑，写出这么nb剧本的却只有阿婆一人。这是阳光下的真理。

这篇影评有剧透 更多关于《阳光下的罪恶》的精彩内容请持续关注小红帽影院。