朱诺

《朱诺》是一部2007年上映的美国电影，由杰森·莱特曼执导。该片以幽默和温情的方式讲述了一个高中女生朱诺（艾莲·佩奇饰）怀孕后的故事。朱诺决定将孩子生下来，并寻找合适的领养家庭。在这个过程中，她结识了准领养父母茱尼尔（詹妮弗·加纳饰）和马克（杰森·贝特曼饰），并与他们建立了深厚的友谊。影片通过幽默的对话和真实的情感描绘了朱诺和她周围人的成长和变化。《朱诺》以其独特的风格和充满人性的故事赢得了观众和评论家的赞誉，获得了多个奖项，包括奥斯卡最佳原创剧本奖。

其实不想评论的。。但是看到了那么多可爱的同学们意淫美国的美好宽容。。还是忍不住了。。

呃。首先这部电影描写的不是目前还活着的美国人的生活。也不是以前曾经活着现在已经死了的美国人的生活。甚至不是世界上的任何一个时代任何一个角落的人。。的真实生活。

这电影描写的是一个温和的美国自由主义者头脑中理想的政治正确的美国应该是什么样子的。

编剧作为一个自由主义者(或者是为了讨好在电影评论界占压倒性多数的自由主义者)，首先当然要表明立场，认可女性拥有按照自己的意愿选择堕胎的权利。所以他安排Juno一开始就毫不犹豫的选择堕胎。如果你注意了的话，还可以看到Juno在学校的置物柜上还贴了一个反基督教的小贴士(在十字架上打了一个禁烟叉，上书“不良信仰”)

到这里，编剧已经把自己激进自由的立场表明得差不多了，接下来，在Juno到了堕胎诊所门口的时候，突然间又蹦出来了一个她的亚裔同学。。通过名字暗示，那个女孩明显是中国人，虽然她没有口音，可是她反对堕胎，估计也是那种热心参加周日教会学校圣经学习班的典型亚裔移民家庭的孩子。。这里还不忘小小的揶揄一下那个倒霉的“中国孩子”，"all babies want to get borned"...(英语母语人士听到这句话的效果跟中国人听山东话的小品那种喜剧效果差不多)

我们很酷很理性朋克的Juno虽然不会像那可怜的保守的“中国小孩”那么“不酷”，但她也是“敏感纤细”“充满灵性”的酷小孩，听到肚子里的胎儿现在这个阶段已经长出指甲了，她忽然又变得“很尊重生命”。无视基督教/保守主义者的劝诫是酷的，不尊重生命则是不酷的。编剧需要她是一个酷小孩，所以她最后打了退堂鼓，叫停堕胎。

编到这里，编剧成功的
1.无视了保守主义者反对堕胎的立场
2.揶揄了保守的亚裔移民群体
3.表示了对生命的尊重

总之，政治上正确的不能再正确了。接下来为了延续“酷，但不残酷的青春”的风格，Juno很轻松的选择把孩子交给不育夫妇领养。又一次，在政治正确的方向上狂奔~

接下来Juno的父母也登场酷起来了。为了让他们更酷，Juno的母亲还被设定成了继母的角色。父亲和继母都很冷静理性的处理女儿的突然怀孕然后还时刻不忘表达温情、支持、坚定支持。。父母酷完，接下来登场的是那对不育夫妇，这一对其实不怎么酷...男的长不大、女的枯燥外加神经质，可这就更反衬出了Juno及其家庭的酷ness...等大家都酷得差不多了，不育男突然提出要跟不育女离婚，不育女和Juno在一起“你in我也in”的完成了孩子的交接仪式，凸现了女性的独立和坚强。在政治正确的方向上越走越远。。。

至于真实的美国社会是什么样子的，看看他们两次把George W Bush选上台这个事实，有点大脑的人，大概也就知道是怎么回事了。其实看完片子的同学们大可不必感叹“文化的差异”，这片子充其量只能是一个美好愿望，一温和自由主义版本的“样板戏”。

但我宁愿相信编导的意愿是好的。这片子不光对美国人有指导意义，对中国人也有同样的指导意义。全世界的父母、酷小孩、不酷的小孩都应该一起看看，所谓退一步海阔天空，当你用一个不那么哀怨或着传统的视角来看待生活，生活可以多么的化腐朽为神奇。不要只是抱怨“美国社会开放，中国社会保守”“国情不同”“文化差异”伍儿的。。。其实没那么玄。美国人也达不到这片子里政治正确的那个高度。但这片子为人们，全世界各个角落的人们，揭示了，一个乌托邦式的光明世界，是什么样子的。在最理想的情况下，人们，也许真的会受到这电影的感召，变得“放轻松，别在意”起来了呢。。



=============================================

补记：

1.之所以刻意淡化“文化差异”，用意在于，不希望中国的观众把这个电影当成反映美国优势的一个宣传片，用“国情不同，文化差异，先进和落后”这样的评价来敷衍了事。我更希望我们能把这电影看成一种可能性，一种给自己松绑的可能性，看成是一种即使是在中国也可以选择的态度---对待这样突如其来的变故，我们不一定非要惯例性的选择“残酷青春”或者“凄婉哀怨”或者“麻木不仁”。

2.关于中国和美国，从个人的经历角度出发，我个人从来不觉得中国是我亲爱的妈，也从来不觉得美国是我亲爱的舅舅。美国确实比中国要好一点，好的原因是因为他有着完善的法律体系和自我改良的机制，但这两个国家实际上的差别也没那么大，保守的、父权的文化仍然是这两个国家，甚至是世界上很大一部分国家的主流。

3.美国社会不光有政治正确性一说，而且这个概念完全就是美国特产，英文是political correctness。这个政治正确跟中国人熟悉的“政治”含义不同。在政治正确的意义上，美国人确实很爱讲政治，而且讲得不亦乐乎。近年来在美国风行的大一新生不叫freshman而叫first year student的做法，就是为了突现男女平等的政治正确性，类似的例子举不胜举。

4.在美国，反对堕胎最基本的理由不是出于人权考量，而是出于基督教的教化。对待堕胎问题的态度，是西方文化语境下鉴别自由主义和保守主义者的基本指标之一。

5.中国作为一个大国，国民应该有基本的理性。没觉得“中国像派发免费ipod一样派送孩子”怎么冒犯了中国人。这只是个小小的讽刺，况且也不是凭空编造的。倒是觉得在中国公交车里张贴的“梦幻流产，轻松的就像做了个梦一样”广告很怵目惊心---不是反对流产，而是觉得流产这种对女性而言非常私人化的经历，不应该被degenerate到这种丧心病狂的程度。

6.本人是大言不惭的激进自由主义者，女性主义者，民族虚无主义者，反对有组织一神论宗教的不可知论者，同性恋者。唯独不是有些人希望的沙文主义者和XX主义者。

其实只是想看到大家能放开一点，跳出所谓的“沉重的中国社会”的思维定势，希望我们的世界A LITTLE LESS UGLY。。。不尖酸刻薄，战天斗地就活不下去么，亲爱的同胞们？

这篇影评有剧透 更多关于《朱诺》的精彩内容请持续关注小红帽影院。