白鼬

《白鼬》是一部喜剧、爱情和犯罪元素融合的电影。故事主要围绕着庭长米切尔处理一宗复杂案件和他与医生蒂特之间的爱情展开。米切尔因为处理的案件中被告人被判刑的年限总是超过两位数而被称为“两位数庭长”。在审理一宗涉及7个月大婴儿的案件时，米切尔注意到了陪审员席上的蒂特。蒂特的出现引发了米切尔对案件的深入思考。影片以幽默的方式展现了米切尔在案件中的各种状况，并描绘了他与蒂特之间的爱情故事。影片的喜剧元素给观众带来了轻松愉快的氛围，同时也展现了悬疑犯罪的紧张感。法布莱斯·鲁奇尼和西瑟·巴比特·科努德森的出色表演为影片增添了亮点。《白鼬》成功地将喜剧、爱情和犯罪元素融合在一起，给观众带来了独特的电影体验。无论是对法庭审判的揭秘还是对人性的思考，影片都给予了观众深刻的启示。推荐大家观看《白鼬》，相信你会被它独特的魅力所吸引。

克里斯汀·文森特的《白鼬》（2015），老戏骨法布莱斯·鲁奇尼出演的法庭庭长拉辛，比我想象的要好。这老头出演的影片巨多，有种标签印迹，想不贴也难，有点儿神经质，有点儿卖萌，还有点儿常常不置可否，典型的法式神经综合症。

《白鼬》中，作为一个二十多年的资深法官拉辛，法庭上，他总是绕着白鼬样的围脖，被人冠称“二位数庭长”，意思是说经他审判的案子，被告人的刑期都没有少于十年，够狠的这老家伙。可这次似乎有点不同以往，在圣奥梅尔法庭上，被告马歇尔·贝克林是一个27岁的小伙，有踢死其7月女婴的嫌疑，更何况他是自首。

但在法庭中，被告却矢口否认，任凭问什么，他反正只有一句“我没有踢梅里莎”，透着骨子里的坚定。他的妻子作证时也说没看到老公有这种行为，有时孩子哭个不停，有点不耐烦总是会有的。但邻居们作证大多都说。这一家经常吵个不休，噼啪作响。邻居们倒跟着起哄似的。

被告马歇尔·贝克林，1986年12月24日生于阿尔勒，3岁时父亲因建筑意外去世。他同母异父小他9岁的弟弟作证时，动情地说他跟我的亲哥哥一样，他爱每一个人，我不相信他会做出这种傻事。反观被告，则一脸的茫然，他把不准自己的结果到底如何。

被同事屡屡嘲笑的拉辛，自感这个案子很是棘手，这几天又患流感，耐不住，时不时得反常的休庭，上一下洗手间。跟妻子的离婚事基本敲定，二人见了面还跟没事一样，普通朋友一样打招呼。谁知道他葫芦里到底卖的什么药。可能连他自己都捏不准。

但更挠头的是，这起案子的其中一个陪审员，竟是他六年前患病住院时的主治女医生迪特·洛伦森·科特莱。45岁的她，来自哥本哈根，在法国也生活了二十多年。她离异后，带着两个孩子。女儿也很懂事，总希望妈妈有个好归宿。拉辛住院时便爱上了她，但从没明确表态。这次，他便利用休庭机会，约她出来到咖啡厅聊聊。

似乎迪特对于他的大胆表白并无太多惊喜，犹疑不定，也属正常。女性总会含蓄些。或者说她还需要静观其变，至少要等这个案子终结。毕竟大家关心的是这个马歇尔到底判几年，或者干脆无罪释放。没有找到可靠性的证据。连法医都说，婴儿她头上出血，有可能是他踢的，也有可能是自己碰到了什么，这很难下绝对的结论。拉辛再厉害，也要费一番思量，至少得倾听各方申诉意见，自然就包括迪特的看法。

为此，拉辛特意点名让迪特发言。知性的迪特微笑平静地问被告妻子你生第二胎时，顺利吗？对方回答顺利。那孩子见过他父亲吗？对方摇头。庭上谁也没想到，作为一个陪审员会问这样看似与案子不相关，却异常切入人心的温暖话题。陪审员七嘴八舌，打破了一种沉闷碎碎念的气氛，他们的激辩，对于拉辛法官的审理，至少有参考因素。

比如，有的说被告妻子杰西卡有可能就是本案的凶手，只因为有了身孕，其夫遂代之自首。拉辛也认为并无确切的证据证明就是被告所为，审理也只是凭一份小小的证词，也许永远不知道真相，但可通过审判此案，让世人知道什么该做，什么不该做。这才是最为重要的。

最终，拉辛在法庭上罕有的宣布被告无罪，当庭释放。这对于这位声名不佳的法官来说，太阳从西边出来了。一个审理刑事案件从没少于二位数的法官，这次却温柔地释放了被告，这一切不能不说是出于爱情的魅力。这的确显现了法式浪漫的融入与调和。

白鼬，又称鼬獾，哺乳动物，像猫而小，尾巴长，毛棕灰色，腹部白色，生活在树林中和岩石间，也叫猸子。以此为片名，不只是形似，其隐喻显然有着多变的寓意。如同拉辛的审案判决，以及他跟迪特辗转多年又重临的爱情。

后来，拉辛向迪特坦诚，那时住院时，你给我打吗啡，感到你那么漂亮，我就已爱上了你，可命运之手，之后又安排我们永不相见，因此，下次再开庭时，我希望你作为陪审员，永远地注视着我，我需要你的注视。潜台词无非就是说这会给我极大的信心。

再次开庭，拉辛依旧绕着白鼬样的围脖。幸好，迪特来了。他庄重宣誓：“将认真审查对拉卢洼卡玛拉和格林斯基等人的指控，排除憎恨恶念，排除恐惧、爱戴，要记住被告人是假定清白的，任何疑问将本着对被告人有利的原则来处理，你们会根据自己的良知和判断，来形成最终的裁决，坚守公正、正直和坚定的原则，与你们自由和诚实的人格相一致，你们的辩论要对外界保密，即使本案审理也不得外露。”

这段台词我之所以全部摘录，一个是觉得这段台词非常有温度有力量，另外，还在于拉辛宣誓时不停地注视着台下并未选上陪审员的迪特。起先，他还以为迪特已随其它人员离开，没想到她走出去又返回来了，这让拉辛喜出望外。迪特同样对他抱以深情凝视，并慢慢脱下蓝色外套，一股爽心的白色自由感顿时透亮起来。

片中的镜头有点儿给人添堵，每每二人同时入画面时，必有一个背影，一个脸部。这是有意为之，还是碍于技术原因，不得而知。小制作并非有统一的拍摄模式，归根结底，还是与导演本身的创作风格相关。片中插曲也不省心，尤其是表现迪特起伏的情感时，穿插的几曲子情意款款，似乎法国影片这样去刻意表现一段情感的传统方式，还真的不多。

另一个有意味的是，陪审员来自不同种族不同区域不同职业，男女老少皆有，休庭时，他们齐聚一起侃侃而谈，有时争得面红耳赤，有时说个笑话逗个乐，煞是有趣，这显现一个多种族多信仰的融合。但从细微处，我们还是看到了某种对立及不可调和。这本就是一个利弊丛生又难以权衡的新世界。

如同美国枪击案，为何以前极少，这十几年多了，原因就在于从世界各地的新移民多了，带着不同成长的印迹、信仰及思想，融入不了美国文化，久郁之下，稍一触发，枪击案就不可避免，这是美国那些反对控枪人士所看不到的新问题，他们习惯带着固化的一成不变的观点看待新问题。这是枪击悲剧一再重复的根本症结之所在。一句话，世界变了，人心变了。

当然，最在意的还是影片的法庭场面，为被告辩护的律师好像总是游离分心的样子。还有习画的法律专业女生在画画，拉辛跟他的法庭成员，包括他的女助手宝琳娜都有点儿格格不入的距离感，不说退避三舍，也是见面愁的那种。可以说，如此不厌其烦地全方位呈现一个真实法庭的情境影片，还真不多见，其细致之处有时真让人有点儿咋舌。看似拖沓，自有另一番用意。

2016、6、8