消失

这篇影评可能有剧透

着眼于母女关系的电影不少， 但男性导演拍母女便不很常见了。

影片里的母亲总是冰冷的，如同挪威极寒的天气。干瘦，严肃，说话时面无表情，日复一日机械般地弹琴，她对Roos毫不关心，拒绝她主动的沟通和亲近, 甚至在两人吵架时脱手狠删了女儿一巴掌。

母亲从小被送到很远的地方学钢琴，幼小的世界里只有练琴，各地演出和孤独，这也许是她冰山似的性格的注解。Roos 和母亲的疏离，尴尬，冷漠，争执似乎也能从两人对话透露的信息里得到解释 : Roos 的父母在她儿时离婚，Roos跟了父亲，弟弟跟了母亲。长久的分离造成了两人的隔阂，甚至在Roos问她母亲爱不爱她时，母亲竟然犹豫着答不上来，这时Roos眼里闪过的震惊和绝望，很快变成报复后的快感，她的疑虑就这样直白地被印证了，她终于抓住了能够审判母亲的确凿证据， 她第一次站在了高处：看吧，你终于承认了，你不爱我，以及，作为一个母亲竟然不爱自己的小孩，你不配，你有罪，你应该去死。

Roos这次回家是想寻找救赎，弥补心底长久以来的遗憾。她生了重病，知道自己也许时日无多，她希望和母亲和解，像别人一样得到母爱。所以才做了那么多的努力，试图和母亲沟通亲近，她要的也许只是一个笑容，一个拥抱，一句妈妈爱你。可就是这样简单甚至每个小孩都习以为常的东西，她却怎么努力也得不到。像只小狗，朝下班回家的主人飞跑过去，不停地用脸蹭着他的腿，却被无情地一脚踢开。

无奈的她只好拿出最后的筹码：告诉母亲自己病得很严重。母亲终于软化了，像解冻的河床，她给Roos削着梨子，微笑着说：我以前连削梨子都不会，到了这个岁数才学会。然后说了句类似点明主旨的话：我以前也不知道怎么做个妈妈，也要慢慢学才行啊。

历史在重演，命运似乎也会遗传。Roos和母亲两个人都是缺乏母爱的小孩，这种缺乏是由分离引起的，因为缺乏而丧失了给予的能力，所以团聚时很难再表现出爱意了。

所有的冲突和对抗都因此了解释，影片的因果和逻辑都很完整。

但我个人认为，恰恰是这种完整和自圆其说暴露了导演的男性身份以及他对母女关系还不足够深刻的理解。

关于片子的灵感来源，导演说，其中之一是他的两个姐姐和妈妈的关系，她们常常吵架吵得很凶，他在一旁看，觉得很难理解，因为他和妈妈就完全没有这种问题。他也因此在影片里塑造了一位’怪物 ‘ (monster) 似的母亲形象。

他不理解姐姐们和妈妈的争吵，但他试图给这种冲突找一个解释，为了自己，也为了观众们。所以才有了怪物似的母亲，母女从小分离等等背景的设置，似乎缺乏了这些，故事便会站不住脚或很难成立。

其实，母女间的矛盾也许不需要这么多的解释，即使家庭完整，即使母亲不这样冰冷，母亲和女儿仍然会剧烈地争吵甚至大打出手，有时她们自己也不清楚为什么，也许只是为了鸡毛蒜皮的小事，尽管她们深深爱着彼此，尽管她们绝口不提爱。但女儿和父亲就很少会这样，如同儿子和母亲。

相爱也互相伤害，既激烈又朦胧，动荡的混沌， 这是母女关系的复杂之处，也是它魅力的一部分。导演非要给这种说不清道不明找个解释，反而显得画蛇添足，美感全无。

_