走出黑暗

《走出黑暗》是一部令人心跳加速的惊悚电影，充满了恐怖的元素。故事讲述了萨拉·哈里曼的父亲乔丹在南美某国家经营一家大型造纸厂。萨拉带着丈夫保罗和女儿汉娜来到圣达克拉拉度假，并接手了纸厂经理的职务。然而，幸福的时光之中悄然逼近着一场噩梦。当地流传着一个关于小孩子的黑暗传说，汉娜开始遭遇各种不幸的事件。影片以恐怖的氛围和扣人心弦的剧情吸引了观众的注意。剧情紧凑，充满了悬念和惊喜，演员们的表演也非常出色。通过黑暗的传说和恐怖的场景，展现了人性的恐惧和对未知的探索。观众们在电影中能够感受到紧张的气氛和恐怖的氛围，导演通过精心的布局和出色的视觉效果，成功地营造了一种紧张的氛围。总的来说，《走出黑暗》是一部令人毛骨悚然的惊悚电影，充满了恐怖和紧张的元素。故事情节紧凑，演员们的出色表演和导演的精心制作使得这部电影成为了一部令人难以忘怀的作品。

给出评价，总分2星，但并不代表没有可取之处。

影片世界观狭窄。演员阵容小。这些是客观存在的资源导致的不足。
接下来是人为的缺陷：
1一部鬼片，按照常理来说，最起码该有个像模像样的鬼吧？看到最后，你说你有9个鬼，我是没看清楚。恐怖片如果不能成功的塑造一个鬼那也该成功塑造一个恐怖的剧情逻辑，或者一个事件，或是同时塑造以上3样。可是本部片子似乎是靠演员，用演员代入恐怖气氛，靠镜头晃个鬼影配合音乐来吓人。这种手法在高潮或是必要的剧情转点可以用，但你整部片子都这么干。我不知道这部片子除了镜头和音效还有什么值得恐怖？
2电影有电影的规则，我能理解制片人把过多的精力用在了营造恐怖气氛这个环节。但电影这个东西是需要饱满的内容的。营造一个一惊一乍的氛围看到最后觉得内容空洞。这是这部电影上不去分的硬伤。
3剧情的安排，与鬼有关的内容表述，也就是塑造鬼的最佳过程，为什么非要让npc去说？npc嘴中说出来的那些本该是这个剧情最精彩的部分。也是最能够提高影片质量的环节，偏偏当故事听了。
4在人物行为安排的时候应考虑人物行为与所处环境一致。我知道一个未成年人在一个阴暗狭窄的空间里更容易塑造出恐怖气氛。可是，这个角色进入这个环境应是合理的，而不是脑子进水。

以正面评价来结束影评吧！
虽然给了很低的分数，但个人觉得应该以正面评价来结束影评。

我是个喜欢给高分和高评价的观众，但评价应该是客观的，这部影片最多给两星，给了三星那派拉蒙的片子我就没法评了（最后的风之子除外 派拉蒙唯一一部我给出“很差”评价的，而且低于本片）

之所以以正面评价结束影评，因为，制片人很认真。影片虽然平淡干涩且空洞，那是因为能力不足，而不是态度差（这也是最后的风之子不及格的原因）我觉得这些人拿到一个更好的剧本，拥有一个更加充沛的资源环境，有可能会出现不一样的作品。

最后 两星给态度。也希望你们的片子在我这评价越来越高吧。 更多关于《走出黑暗》的精彩内容请持续关注小红帽影院。